Le probl\u00e8me du populisme de gauche, ou pour le dire avec les termes d’un de ses repr\u00e9sentants chez nous, \u00ab\u00a0porter des th\u00e8mes avec les mots des gens\u00a0\u00bb, c’est quand les gens en question votent \u00e0 droite, voire \u00e0 l’extr\u00eame droite, et, pire encore, portent des \u00ab\u00a0th\u00e8mes\u00a0\u00bb qui ne sont vraiment pas du tout ceux de la gauche.<\/p>\n
La formule repose sur une id\u00e9e assez \u00e9trange, selon laquelle on pourrait distinguer les th\u00e8mes (politiques, les revendications) des \u00ab\u00a0mots pour les dire\u00a0\u00bb. Je passe sur le pr\u00e9jug\u00e9 que \u00e7a implique concernant les dispositions linguistiques des gens auxquels on se r\u00e9f\u00e8re (dont on se garde bien de pr\u00e9ciser les caract\u00e9ristiques, qu’on m\u00e9lange all\u00e8grement dans le m\u00eame panier \u00ab\u00a0populaire\u00a0\u00bb). Si par exemple les gens en question se plaignent \u00ab\u00a0du trop grand nombre d’\u00e9trangers\u00a0\u00bb, du \u00ab\u00a0trop grand nombre d\u2019assist\u00e9s\u00a0\u00bb, et brodent sur la haine des \u00e9lites, des \u00e9cologistes et des intellectuels (tous dans le m\u00eame sac), alors je ne vois pas bien en quoi leurs \u00ab\u00a0mots\u00a0\u00bb \u00e9voquent autre chose que des \u00ab\u00a0th\u00e8mes\u00a0\u00bb racistes ou des \u00e9loges de la valeur travail (le travail \u00ab\u00a0qui pue un peu sous les bras\u00a0\u00bb) ou, litt\u00e9ralement, le th\u00e8me de la d\u00e9fiance envers les \u00e9lites, les \u00e9cologistes et les intellectuels.<\/p>\n
Les populistes de droite disent exactement la m\u00eame chose au fond. Le Front National, entre 2012, apr\u00e8s que Marine le Pen ait succ\u00e9d\u00e9 \u00e0 son p\u00e8re, et 2017, quand le parti a connu un \u00e9chec cinglant aux \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, \u00e9tait sur ce registre \u00ab\u00a0social\u00a0\u00bb-national populiste – pas avare de ses critiques envers les \u00e9lites n\u00e9olib\u00e9rales notamment (dans la lign\u00e9e du GRECE et d’Alain de Benoist, milieu intellectuel dans lequel a grandi Marine Le Pen, et dont son p\u00e8re, plus proche des nationalistes (n\u00e9o)lib\u00e9raux d’extr\u00eame droite du Club de l’Horloge, s’est toujours m\u00e9fi\u00e9). Apr\u00e8s l’\u00e9chec de 2017, Marine Le Pen a vir\u00e9 Florian Philippot et a pris un tournant plus lib\u00e9ral (ce qui explique d’ailleurs nombre des d\u00e9cisions du Rassemblement National sous la pr\u00e9sidence Macron).<\/p>\n
On retrouve dans pas mal de pays europ\u00e9ens ces courant sociaux-nationaux-populistes de gauche, par exemple le parti de Sahra Wagenknecht en Allemagne. Le moins qu’on puisse dire, c’est que ses positions, calqu\u00e9es sans doute sur celles \u00ab\u00a0des gens\u00a0\u00bb (??), ne font pas l’unanimit\u00e9 \u00e0 gauche.<\/p>\n
C’est un fait (accablant) qu’une grande partie des classes \u00ab\u00a0populaires\u00a0\u00bb ne votent plus depuis longtemps pour les partis de gauche qui pr\u00e9tendent les repr\u00e9senter. Ou parler en leur nom.
\n(je mets des tas de guillemets parce que je ne me garderai bien de les homog\u00e9n\u00e9iser – surtout en tant qu’intellectuel d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment pr\u00e9caire qui a grandi en cit\u00e9 HLM). La raison pour laquelle cette rupture s’est produite est complexe, multifactorielle (mot commode quand on veut signifier qu’au fond on ne sait pas tr\u00e8s bien \u00ab\u00a0pourquoi\u00a0\u00bb, ou qu’aucune explication n’est v\u00e9ritablement convaincante – \u00e9pargnez-moi s’il vous pla\u00eet vos certitudes sur ces questions – j’ai lu des tonnes de bouquin sur ce th\u00e8me depuis les ann\u00e9es 90 et je n’ai aucune r\u00e9ponse unique et simple).<\/p>\n
Allez les r\u00e9cup\u00e9rer, maintenant, en vue des \u00e9lections, c’est un projet louable – voire indispensable – quand on est de gauche et qu’on fait de la politique. Sauf qu’on n’est pas en face de \u00ab\u00a0gens\u00a0\u00bb d\u00e9c\u00e9r\u00e9br\u00e9s qui ne savent pas ce qu’ils disent, qui votent \u00ab\u00a0sous influence des m\u00e9dias\u00a0\u00bb, et dont les mots ne refl\u00e9teraient pas vraiment leurs pens\u00e9es. \u00c0 moins de consid\u00e9rer toutes les classes populaires comme un ramassis d’imb\u00e9ciles qu’il faudrait \u00ab\u00a0r\u00e9parer\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0corriger\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0redresser\u00a0\u00bb – ce qui est le programme de bien des partis, on peut m\u00eame dire que les n\u00e9olib\u00e9raux, de ce point de vue, ont r\u00e9ussi leur entreprise de conversion des masses aux principes de l’\u00e9conomie de march\u00e9, de la libre entreprise, de la m\u00e9ritocratie par le travail etc etc.<\/p>\n
Soyons clairs : je n’ai absolument aucune r\u00e9ponse \u00e0 ce probl\u00e8me. (et non, je ne suis absolument pas du tout convaincu par la distinction de Chantal Mouffe, largement reprise dans la plate-forme de LFI, entre un populisme de droite et un populisme de gauche. Je ne reprendrais pas maintenant mes remarques sur les \u00e9cueils et les dangers de l’invocation d’un \u00ab\u00a0nous\u00a0\u00bb unifi\u00e9 :<\/p>\n
Remarques sur le \u00ab\u00a0nous\u00a0\u00bb<\/a><\/p><\/blockquote>\n