Les opposants qui restent ne sont \u00e9videmment que des pantins dont les propos seront dict\u00e9s \u00e0 la virgule pr\u00e8s par le Kremlin, et dont la seule fonction sera de faire appara\u00eetre \u00e0 quel point Poutine constitue la seule option viable pour la Russie.
\nEnfin : c’est comme \u00e7a dans tous les r\u00e9gimes pseudo-d\u00e9mocratiques.<\/p>\n
On pourrait se demander pourquoi dans ce cas s’emmerder \u00e0 organiser des \u00e9lections, alors qu’il suffirait de faire comme en Cor\u00e9e du nord ou en \u00c9rythr\u00e9e : n’en organiser jamais.<\/p>\n
Est-ce un message adress\u00e9 aux populations russes ? Tu parles, les russes ne sont pas des abrutis, ils savent tr\u00e8s bien que ces institutions d\u00e9mocratiques sont compl\u00e8tement bidonn\u00e9es.<\/p>\n
Un message aux dirigeants des autres nations pseudo-d\u00e9mocratiques et aux alli\u00e9s de la Russie : bah ! Ils s’en amusent probablement en comparant leurs scores respectifs : 79% 85 % ! 93% ! Qu’est-ce qu’on rigole !<\/p>\n
Un message adress\u00e9 aux opinions occidentales ? Tout abruties qu’elles soient, je doute que \u00e7a donne le change quand m\u00eame ????<\/p>\n
Non : c’est juste le minimum d’hypocrisie requis pour s’asseoir \u00e0 la table du grand march\u00e9 global, le ticket d’entr\u00e9e recommand\u00e9 pour jouer au capitalisme international. Ce que Lee Kuan Yew avait bien compris. Donnez aux businessmen un petit coup de brosse \u00e0 reluire histoire d’effacer leurs tr\u00e8s maigres scrupules, et ils vous d\u00e9rouleront le tapis rouge sans discuter (m\u00eame si, au final, vous vous foutez de leur gueule avec ces caricatures de d\u00e9mocratie) : si la d\u00e9mocratie va si mal dans le monde en 2024, faut pas chercher la cause bien loin – les businessmen, c’est-\u00e0-dire les dirigeants r\u00e9put\u00e9s d\u00e9mocrates, en sont la cause majeure. C’est eux qui ont d\u00e9voy\u00e9 pour le capital les id\u00e9aux d\u00e9mocratiques (cela dit, ils ne se sont pas g\u00ean\u00e9s pour le faire au temps des colonies, le vers \u00e9tait dans le fruit depuis le d\u00e9but)<\/p>\n
1. Je ne parle ici que des \u00e9tats, des dirigeants, des gouvernements, qui *pr\u00e9tendent* \u00eatre des r\u00e9gimes d\u00e9mocratiques (il y en a un certain nombre qui ne s\u2019embarrassent pas du tout avec ces pr\u00e9tentions).<\/p>\n 2. Il va de soi que l\u2019institution \u00e9lectorale n\u2019est qu\u2019une des institutions qu\u2019on s\u2019attend \u00e0 voir dans une d\u00e9mocratie. Mais elle est cruciale. Un r\u00e9gime qui n\u2019organise pas d\u2019\u00e9lection g\u00e9n\u00e9rale, c\u2019est-\u00e0-dire d\u2019\u00e9lections qui requi\u00e8rent la participation d\u2019un corps \u00e9lectoral populaire, ne peut pas \u00eatre dit \u201cd\u00e9mocratique\u201d.<\/p>\n 3. Le multipartisme constitue aussi une condition n\u00e9cessaire \u00e0 mon sens\u00a0: ainsi la Chine ne saurait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une d\u00e9mocratie (puisque le pr\u00e9sident est \u00e9lu par un c\u00e9nacle de hauts membres du parti, lui-m\u00eame \u00e9lu par d\u2019autres c\u00e9nacles au niveau r\u00e9gional, compos\u00e9 d\u2019autres repr\u00e9sentants locaux \u00e9lus eux aussi par des membres du parti\u00a0: bref, ce qui manque \u00e0 la Chine pour \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une d\u00e9mocratie, c\u2019est le multipartisme.<\/p>\n 4. Les \u00e9tats pseudo-d\u00e9mocratiques organisent des \u00e9lections, et font en sorte que plusieurs candidats se pr\u00e9sentent. Mais les processus pr\u00e9\u00e9lectoraux consistant \u00e0 faire taire, d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre (et souvent par la menace, la coercition, voire l\u2019emprisonnement et parfois l\u2019assassinat) les \u00e9ventuels opposants r\u00e9els, rendent \u00e9videmment cette \u00e9lection parfaitement inutile : il n\u2019existe aucune chance qu\u2019un Poutine, qu\u2019un Al-Assad, qu\u2019un Al-Sissi ou qu\u2019un Loukachenko, soient \u00e9vinc\u00e9s du pouvoir \u00e0 l\u2019issue du scrutin. Les scores obtenus par ces autocrates qui caricaturent les \u00e9lections (non sans fourberie) suffisent \u00e0 les qualifier de pseudo-d\u00e9mocrates (entre 75 et 95 % g\u00e9n\u00e9ralement).<\/p>\n 5. Certains dirigeants, notamment dans la p\u00e9riode contemporaine, utilisent des techniques plus subtiles, ou plus sournoises si l\u2019on pr\u00e9f\u00e8re, pour se maintenir au pouvoir\u00a0: c\u2019est le cas en Europe de Victor Orban (et son parti, le Fidesz) ou d\u2019Erdogan en Turquie. Ils sont \u00e0 mon avis tout \u00e0 fait redoutables, dans la mesure o\u00f9 leur score \u00e0 l\u2019issue des \u00e9lections laisse entendre qu\u2019ils auraient pu \u00eatre battus (mais en r\u00e9alit\u00e9, par de multiples techniques, \u00e0 commencer par un usage g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 de la propagande et de la d\u00e9sinformation, ils parviennent sans trop de souci \u00e0 leurs fins).<\/p>\n 6. Pour autant, il existe des tas de mani\u00e8res de subvertir la d\u00e9mocratie, m\u00eame quand le fonctionnement des institutions, \u00e0 commencer par les processus \u00e9lectoraux, peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme \u201ccorrects\u201d \u2013 c\u2019est-\u00e0-dire que tout gouvernant en place peut s\u2019attendre \u00e0 \u00eatre renvers\u00e9, risque de perdre le pouvoir, \u00e0 l\u2019issue du scrutin. Les gouvernements n\u00e9olib\u00e9raux actuels en Europe ont mis en place au fil des ann\u00e9es ce que je serais tent\u00e9 d\u2019appeler une \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie partielle\u00a0\u00bb (j\u2019ignore si ce concept a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 \u201cinvent\u00e9\u201d, je suppose que oui). C\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019une partie des questions essentielles dans le gouvernement d\u2019un \u00c9tat est exclu du champ politique, c\u2019est-\u00e0-dire de toute discussion publique et de tout d\u00e9bat (par exemple au parlement). Dans les pays d\u2019Europe de l\u2019Ouest, par exemple, ce n\u2019est pas moins que ces orientations politiques cruciales que sont les politiques \u00e9conomiques g\u00e9n\u00e9rales, les budgets militaires et policiers, les relations internationales, qui sont cens\u00e9es \u00ab\u00a0aller de soi\u00a0\u00bb\u00a0: le capitalisme, le n\u00e9ocolonialisme, la croissance \u00e9conomique, la forteresse europ\u00e9enne, les sommes abond\u00e9s au budget de l\u2019arm\u00e9e et des forces de l\u2019ordre, vont de soi. Ils sont hors champ d\u00e9mocratique pour ainsi dire. Il n\u2019existe m\u00eame pas d\u2019espace de discussion, except\u00e9 dans les minorit\u00e9s contestataires et militantes de gauche, pour remettre en question ces orientations majeures. Un exemple frappant, c\u2019est le choix du nucl\u00e9aire\u00a0: cette lubie du chef de l\u2019\u00c9tat n\u2019est soumise \u00e0 aucune discussion publique ni \u00e0 aucun d\u00e9bat parlementaire, alors qu\u2019elle concerne des dizaines voire des centaines de g\u00e9n\u00e9rations futures (ce pourquoi je consid\u00e8re le nucl\u00e9aire comme un crime futur contre l\u2019humanit\u00e9, pas moins que \u00e7a)<\/p>\n 7. Pour finir, et l\u00e0 ce sont mes tendances anarchistes qui s\u2019expriment, je crois que l\u2019id\u00e9al d\u00e9mocratique (quelle que soit la mani\u00e8re dont on le con\u00e7oit) se voit in\u00e9vitablement et n\u00e9cessairement d\u00e9voy\u00e9 d\u00e8s lors qu\u2019il s\u2019applique \u00e0 l\u2019\u00c9tat, dans la mesure o\u00f9 ce dernier porte en lui, de mani\u00e8re structurelle, la r\u00e9partition verticale, hi\u00e9rarchique du pouvoir. Il n\u2019y a jamais eu dans l\u2019histoire une r\u00e9alisation pure ou parfaite de la d\u00e9mocratie. M\u00eames les Cit\u00e9s grecques o\u00f9 la d\u00e9mocratie fut para\u00eet-il invent\u00e9e (ou du moins conceptualis\u00e9e ou pens\u00e9e comme un projet, sinon un id\u00e9al), sont loin d’\u00eatre \u00ab\u00a0pures\u00a0\u00bb – demeurent tr\u00e8s partielles si l’on tient compte de la composition de l’\u00e9lectorat.<\/p>\n Ce qui y ressemble le plus, c\u2019est sans doute certaines de ces micro-soci\u00e9t\u00e9s \u201canimistes\u201d que les anthropologues \u00e9tudient en Amazonie et ailleurs, ces groupes sans chef (ou alors un chef qui s\u2019av\u00e8re \u00eatre le plus pauvre de la communaut\u00e9, et qui n\u2019exerce en r\u00e9alit\u00e9 qu\u2019une fonction honorifique), sans hi\u00e9rarchie. Ces soci\u00e9t\u00e9s-l\u00e0, cela dit, n\u2019ont pas besoin pour fonctionner plus ou moins harmonieusement de se r\u00e9clamer de la d\u00e9mocratie.<\/p>\n Je ne peux terminer cette m\u00e9ditation assez flottante (comme la plupart des m\u00e9ditations qui viennent lors de promenades en for\u00eat) sans \u00e9voquer les innombrables formes exp\u00e9rimentales (et parfois non seulement viables, mais durables, si tant est qu’on les laisse en paix) de la d\u00e9mocratie dont l’histoire est riche (on pense \u00e0 la Commune de Paris ou \u00e0 l’Espagne anarchiste de 1936), mais aussi le pr\u00e9sent. Dans le pluriverse cher \u00e0 Arturo Escobar, les exemples ne manquent pas de communaut\u00e9s organis\u00e9es selon des principes d\u00e9mocratiques \u00ab\u00a0transparents\u00a0\u00bb pour ainsi dire, ou \u00ab\u00a0conscients\u00a0\u00bb :\u00a0 les organisations zapatistes au Chiapas, le communalisme kurde<\/a>, et tous ces groupes qui s’efforcent de construire une alternative r\u00e9ellement d\u00e9mocratique dans les marges ou les p\u00e9riph\u00e9ries des \u00c9tats-Nations (je songe ici aux travaux de James C. Scott<\/a>), et parfois m\u00eame en leur c\u0153ur, quand l’espace est disponible (disponibilit\u00e9 toujours r\u00e9vocable).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"![\"\"](\"https:\/\/outsiderland.com\/danahilliot\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Capture-decran_2024-02-08_18-00-31-198x300.png\")
Quelques remarques pour faire suite \u00e0 ces rappels sur les techniques pr\u00e9\u00e9lectorales en Russie (j\u2019emprunte ce concept de technique ou technologie \u00e9lectorale \u00e0 Sergei Guriev et Daniel Treisman, dans leur livre tr\u00e8s important Spin Dictators<\/i><\/a> (2022)\u00a0:<\/p>\n