Je m\u2019inspire ici de ces remarques (dont on trouvera une traduction rapide ci-dessous) pour me pencher sur la question de la relation de la guerre et du climat. La premi\u00e8re chose qui frappe, c\u2019est la mani\u00e8re dont les conflits militaires qu\u2019ils soient ext\u00e9rieurs, entre plusieurs \u00c9tats rivaux, ou internes, dans le cadre d\u2019une guerre \u00ab civile \u00bb, occupent une place \u00ab \u00e0 part \u00bb dans la liste des maux qui accablent l\u2019humanit\u00e9, et ce, comme le rappelle Hewith, malgr\u00e9 leur gravit\u00e9, le nombre de victimes et la persistance de ses effets sur les populations (et l\u2019environnement). Il est d\u2019ailleurs remarquable que les d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s sur les environnements par l\u2019industrie militaire \u2013 car si les bombes tombent du ciel, elles ne sont pas cr\u00e9\u00e9es ex-nihilo et impliquent, comme n\u2019importe quelle arme, des activit\u00e9s extractives, des \u00e9missions carbon\u00e9es, la manipulation et le rejet de composants extraordinairement toxiques (pensez par exemple au napalm ou au phosphore) \u2013, et que la destruction pure et simple de territoires, dont on dit qu\u2019ils peuvent \u00eatre \u00ab ray\u00e9s de la carte \u00bb, avec toutes les cons\u00e9quences \u00e9cologiques que cela suppose, sans parler des d\u00e9g\u00e2ts \u00e0 long terme (empoisonnement des sols, des rivi\u00e8res et des fleuves, des habitats humains et non-humains, champs de mines rendant certaines portions du territoire impraticables et inaccessibles \u00e0 l\u2019activit\u00e9 agricole par exemple), ne soient que rarement \u00e9voqu\u00e9s dans la liste des variables \u00e0 prendre en compte pour \u00e9valuer la crise climatique pass\u00e9e, pr\u00e9sente et \u00e0 venir.<\/p>\n
Il semble donc que la guerre, et ses implications aussi bien en amont qu\u2019en aval du conflit proprement dit, rel\u00e8ve d\u2019autres ordres de pr\u00e9occupation : g\u00e9opolitique, historique, national (au sens o\u00f9 la guerre s\u2019\u00e9panouit dans les Grands R\u00e9cits sur lesquels s\u2019arriment les constructions identitaires nationales ou patriotiques). Traduit dans les termes des politiques n\u00e9olib\u00e9rales qui dominent outrageusement les gouvernances dans le monde, la guerre fait partie des (rares) devoirs \u00ab r\u00e9galiens \u00bb que les \u00c9tats ne semblent pas m\u00eame pouvoir imaginer de remettre en question. Aucune puissance politique n\u2019envisage s\u00e9rieusement de r\u00e9duire ses investissements militaires, et les populations, dans leur immense majorit\u00e9, n’imaginent pas qu\u2019on s’aventure \u00e0 rogner sur les budgets consacr\u00e9s \u00e0 la d\u00e9fense. Nous vivons, aujourd\u2019hui comme aux temps de la guerre soi-disant \u00ab froide \u00bb, une \u00e8re de guerre sempiternelle. Le r\u00e9cit n\u00e9olib\u00e9ral qui consid\u00e9rait, apr\u00e8s 1945, qu\u2019une comp\u00e9tition \u00e9conomique lib\u00e9r\u00e9e sur un march\u00e9 d\u00e9r\u00e9gul\u00e9 devenu mondial aurait rendu obsol\u00e8te le besoin de se faire la guerre militairement, au sens litt\u00e9ral si l\u2019on peut parler ainsi, s\u2019est av\u00e9r\u00e9 n\u2019\u00eatre qu\u2019un mythe. Ce contexte d\u2019une guerre sempiternelle, qu\u2019elle soit \u00e9conomique ou militaire, adoss\u00e9 \u00e0 l\u2019exacerbation des nationalismes, constitue une catastrophe pour les populations victimes, pass\u00e9es, pr\u00e9sentes et \u00e0 venir, aussi bien qu\u2019un d\u00e9sastre pour les environnements et pour l\u2019\u00e9volution du climat.<\/p>\n
P<\/span>ire encore, par un effet de boucle en quelque sorte, la crise climatique fournit d\u00e9j\u00e0, et fourni<\/span>r<\/span>a plus encore dans le futur, le pr\u00e9texte ou l\u2019occasion de nouveaux conflits portant sur les disputes li\u00e9es \u00e0 l\u2019acc\u00e8s et la disponibilit\u00e9 des ressources\u00a0: l\u2019eau (et le contr\u00f4le des barrages en amont des grands fleuves internationaux), les terres cultivables, les minerais, le p\u00e9trole, le gaz, et j\u2019en passe, toutes les ressources font d\u00e9j\u00e0 l\u2019objet de guerres \u00e9conomiques qui d\u00e9g\u00e9n\u00e8rent ou menacent de d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer en conflits militaires. Les prospectives pour le futur envisagent logiquement non seulement la perp\u00e9tuation mais aussi l\u2019augmentation des conflits arm\u00e9s pour ces motifs.<\/span><\/p>\n R<\/span>amener les conflits militaires, les bombardements des villes notamment, la destruction d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de biotopes, <\/span>au champ des catastrophes et les inscrire dans les politiques de gestion des risques comme le sugg\u00e8re ici Kenneth Hewitt, me semble \u00eatre une \u00e9tape n\u00e9cessaire, qui peut \u00eatre \u00e9largi dans le cadre de la crise climatique, comme je le sugg\u00e8re <\/span>(on n\u2019en prend \u00e9videmment pas le chemin, c\u2019est le moins qu\u2019on puisse dire). Pour le dire autrement, si la crise climatique est cette \u00ab\u00a0lente catastrophe\u00a0\u00bb caus\u00e9e par certaines activit\u00e9s humaines, alors il est temps d’\u00e9largir notre compr\u00e9hension des catastrophes en y rapportant celles qui sont cr\u00e9\u00e9es, partiellement ou en totalit\u00e9, par les \u00eatres humains. Ce qui signifie s’opposer \u00e0 la tendance des politiques n\u00e9olib\u00e9rales \u00e0 \u00ab\u00a0naturaliser\u00a0\u00bb le d\u00e9r\u00e8glement climatique (dans une neutralisation environnementaliste encore trop r\u00e9pandue). ***<\/p>\n Traduction d\u2019un extrait de\u00a0: Kenneth Hewitt, \u00ab\u00a0\u201cActs of Men\u201d. Disasters Neglected, Preventable, and Moral\u00a0\u00bb in Critical disaster studies,<\/i> edited by Jacob A.C. Remes and Andy Horowitz, University of Pennsylvania Press, 2011, p. 188-191)<\/p>\n \u00ab\u00a0Les conceptions anciennes pla\u00e7aient la guerre parmi les grandes formes de calamit\u00e9. Aujourd\u2019hui, la communaut\u00e9 des chercheurs qui \u00e9tudient les catastrophes l\u2019ignore largement. N\u00e9anmoins, le militarisme et la violence arm\u00e9e s\u2019immiscent dans tous les aspects du travail sur les catastrophes et sont parmi les plus grandes sources de mort et de destruction d\u00e9sastreuses. La croissance exponentielle de la guerre et des budgets militaires en a fait \u00ab\u00a0the \u00e9lephant in the room<\/i>\u00a0\u00bb, notamment en influen\u00e7ant les id\u00e9es et les pratiques de gestion des catastrophes.<\/p>\n Mon expression \u00ab\u00a0d\u00e9sastres de la guerre\u00a0\u00bb fait intentionnellement \u00e9cho au titre des gravures de Francisco Goya sur la guerre dans la p\u00e9ninsule de 1808-1814. Dans les sc\u00e8nes sinistres qui se succ\u00e8dent, Goya d\u00e9peint des civils terrifi\u00e9s, d\u00e9racin\u00e9s et massacr\u00e9s, et les charrettes charg\u00e9es de leurs morts jet\u00e9es dans des fosses communes. Les survivants sont affam\u00e9s, bless\u00e9s, emprisonn\u00e9s ou attendent la balle du bourreau. Lorsque des soldats apparaissent, c\u2019est pour les pendaisons ou les pelotons d\u2019ex\u00e9cution. Ils violent, torturent et assassinent les citoyens, mutilent les prisonniers de guerre ou, \u00e9tant eux-m\u00eames captifs, sont mutil\u00e9s par d\u2019autres soldats. Le combat \u2013 la guerre de combat \u2013 est totalement absent.<\/p>\n Les \u201cd\u00e9sastres\u201d de Goya sont loin de la guerre telle qu\u2019on la con\u00e7oit habituellement. Aussi sanglants et ruineux soient-ils, combattre est ce qu\u2019on attend des arm\u00e9es. Les forces combattantes, leurs batailles et leurs pertes, sont g\u00e9n\u00e9ralement consid\u00e9r\u00e9es comme h\u00e9ro\u00efques et courageuses, accomplissant les sacrifices les plus \u00e9lev\u00e9s et les plus d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9s, reconnus comme sauveurs de la nation. Ils sont pay\u00e9s et re\u00e7oivent l\u2019ordre de tuer et de d\u00e9truire. Les d\u00e9sastres dont t\u00e9moigne Goya, en revanche, ne violent pas seulement les r\u00e8gles d\u2019engagement militaire\u00a0; ils sont largement consid\u00e9r\u00e9s comme des crimes de guerre et des crimes contre l\u2019humanit\u00e9. Ils font appel \u00e0 un sens plus profond de la \u201cviolence\u201d, li\u00e9 \u00e0 la violation\u00a0: \u00ab\u00a0profaner, d\u00e9shonorer, profaner, souiller.. corrompre ou g\u00e2cher\u00a0\u00bb. Ils impliquent des crimes et des calamit\u00e9s tels que le domicide, le gendrocide, l\u2019urbicide, le nettoyage ethnique et le g\u00e9nocide et, selon moi, si la violence est au c\u0153ur des \u00e9tudes critiques sur les catastrophes, ils impliquent des questions juridiques et morales.<\/p>\n Les attaques arm\u00e9es contre ou impliquant des civils cr\u00e9ent invariablement des catastrophes. Les majorit\u00e9s civiles sont militairement sans d\u00e9fense, des \u00ab\u00a0non-combattants\u00a0\u00bb par d\u00e9finition. Elles sont rarement prot\u00e9g\u00e9es de mani\u00e8re ad\u00e9quate. La plupart d\u2019entre eux vivent la guerre dans leur environnement domestique et communautaire en temps de paix\u00a0; ils sont susceptibles d\u2019assister \u00e0 l\u2019attaque et \u00e0 la mutilation d\u2019\u00eatres chers et vuln\u00e9rables. Les deux guerres mondiales dominent les totaux modernes des victimes non combattantes et des victimes militaires. Mais depuis 1945, le nombre de victimes civiles n\u2019a cess\u00e9 d\u2019augmenter.<\/p>\n Prenons l\u2019exemple des bombardements a\u00e9riens des villes britanniques, allemandes et japonaises pendant la Seconde Guerre mondiale. Les victimes civiles des raids a\u00e9riens dans les trois pays ont d\u00e9pass\u00e9 1,5 million de morts et 2,3 millions de bless\u00e9s graves. Plus de 17 millions de citadins ont perdu leur logement. L\u2019histoire des guerres a\u00e9riennes parle rarement de ceux qui ont subi les bombardements. Pourtant, les gouvernements ont accord\u00e9 une attention particuli\u00e8re aux civils des villes bombard\u00e9es, et les \u00e9valuations de leur \u201cmoral\u201d ont donn\u00e9 lieu \u00e0 de remarquables t\u00e9moignages sur le front int\u00e9rieur. Ces \u00ab\u00a0vues d\u2019en bas\u00a0\u00bb des r\u00e9alit\u00e9s civiles r\u00e9v\u00e8lent les d\u00e9sastres de la puissance a\u00e9rienne.<\/p>\n Les autorit\u00e9s militaires pr\u00e9f\u00e8rent les raids incendiaires et les raids nocturnes parce qu\u2019ils minimisent les pertes de l\u2019arm\u00e9e de l\u2019air. Mais ils frappent plus aveugl\u00e9ment les civils, et de mani\u00e8re horrible, en particulier les m\u00e8res et les enfants. Les m\u00e9nages urbains sont avant tout dirig\u00e9s par des femmes, tandis que les hommes sont au front ou incorpor\u00e9s dans les industries de guerre. La cat\u00e9gorie professionnelle la plus importante parmi les victimes des raids est celle des \u00ab\u00a0femmes au foyer\u00a0\u00bb. Dix fois plus de femmes civiles sont mortes que d\u2019aviateurs envoy\u00e9s contre elles. On pourrait parler d\u2019un conflit sexu\u00e9\u00a0: les hommes en haut de l\u2019\u00e9chelle ont tu\u00e9, les femmes en bas de l\u2019\u00e9chelle sont mortes.<\/p>\n Si l\u2019ensemble des campagnes urbaines semble \u00eatre une \u00ab\u00a0catastrophe caus\u00e9e par l\u2019homme\u00a0\u00bb, une s\u00e9rie d\u2019attaques moins nombreuses mais d\u00e9cisives cause une d\u00e9vastation sans pr\u00e9c\u00e9dent. La plupart des villes n\u2019ont subi qu\u2019une seule attaque. C\u2019est le cas de Coventry en novembre 1940 (568 morts civils), de Hambourg en juillet 1943 (40\u00a0000 morts civils) et de Dresde en f\u00e9vrier 1945 (35\u00a0000 morts civils). L\u2019attaque la plus destructrice et la plus meurtri\u00e8re a \u00e9t\u00e9 celle de Tokyo le 9 mars 1945, avec plus de 100\u00a0000 morts et 25\u00a0% de la superficie de la ville r\u00e9duite en cendres. Mais des centaines de villes ont \u00e9t\u00e9 pratiquement an\u00e9anties \u2013 la concentration et l\u2019\u00e9tendue des destructions ont \u00e9t\u00e9 bien sup\u00e9rieures, par exemple, aux projections actuelles des pertes dues au changement climatique jusqu\u2019\u00e0 la fin du XXIe si\u00e8cle \u2013 et chaque raid-catastrophe reste inscrit dans l\u2019histoire de la ville et dans la m\u00e9moire des survivants sous le nom de \u00ab\u00a0la catastrophe\u00a0\u00bb.<\/p>\n Pour les citadins, les catastrophes n\u2019ont pas commenc\u00e9 lorsque les bombes ont commenc\u00e9 \u00e0 tomber, pas plus qu\u2019elles n\u2019ont pris fin lorsque les incendies se sont \u00e9teints. La menace de l\u2019an\u00e9antissement plane sur toutes les villes du d\u00e9but \u00e0 la fin de la guerre, ou jusqu\u2019\u00e0 ce que leur \u00ab\u00a0raid catastrophe\u00a0\u00bb ait eu lieu. Se succ\u00e8dent des milliers d\u2019alarmes de raids, la plupart \u201cfausses\u201d, mais qui terrorisent les habitants. Pendant une d\u00e9cennie ou plus apr\u00e8s les attaques, les survivants survivent dans des quartiers en ruine et des abris de fortune, entour\u00e9s de d\u00e9combres, de poussi\u00e8re et de bombes non explos\u00e9es\u00a0; le souvenir de la guerre est remplac\u00e9 par le rappel permanent de catastrophes morales et humanitaires sans pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n Apr\u00e8s 1945, les attaques a\u00e9riennes poursuivirent l\u2019an\u00e9antissement des villes\u00a0: Pyonyang, Hanoi, Sarajevo, Grozny, Bagdad, Falluja, Sana’h, Mogadiscio, Alep. Et les majorit\u00e9s les plus touch\u00e9es furent \u00e0 chaque fois les \u00ab\u00a0personnes prot\u00e9g\u00e9es\u00a0\u00bb des Conventions de Gen\u00e8ve de 1949\u00a0: enfants, m\u00e8res de jeunes enfants, personnes \u00e2g\u00e9es, malades ou handicap\u00e9es. Les raids des guerres de Cor\u00e9e et de la deuxi\u00e8me guerre d\u2019Indochine, des ann\u00e9es 1950 aux ann\u00e9es 1970, ont tristement utilis\u00e9 le napalm, responsable de terribles br\u00fblures et de d\u00e9c\u00e8s dus au monoxyde de carbone parmi les civils. Les guerres r\u00e9centes impliquent un plus grand d\u00e9ploiement d\u2019explosifs brisants, probablement en raison de l\u2019aridit\u00e9 des terres et du caract\u00e8re moins inflammable des biens dans le Grand Moyen-Orient et en Afrique du Nord. Rien qu\u2019en 2017, pr\u00e8s de 43\u00a0000 victimes et 24\u00a0848 d\u00e9c\u00e8s ont \u00e9t\u00e9 signal\u00e9s \u00e0 cause des armes explosives. Quelque 74\u00a0% des morts \u00e9taient des civils, ce chiffre atteignant 97\u00a0% dans le cas d\u2019attaques contre des march\u00e9s et des lieux de culte. Les r\u00e9fugi\u00e9s interrog\u00e9s en Europe ont indiqu\u00e9 que 85\u00a0% d\u2019entre eux fuyaient la menace de la violence explosive. En Afghanistan, 92\u00a0% des habitants ont \u00e9t\u00e9 directement touch\u00e9s par la violence explosive, et 90\u00a0% en Irak. Les populations d\u00e9plac\u00e9es de force sont revenues \u00e0 des niveaux jamais atteints depuis les guerres mondiales.<\/p>\n On peut affirmer que les armes et les strat\u00e9gies modernes ont rendu les villes, les non-combattants et les biens non militaires absolument vuln\u00e9rables. Les \u00e9normes investissements dans les armes et les arm\u00e9es co\u00efncident avec les plus grandes destructions visant l\u2019habitat et les pertes civiles, ainsi qu\u2019avec un manque extraordinaire de protection civile, notamment en ce qui concerne le r\u00e9tablissement de la paix.<\/p>\n Le travail sur les catastrophes a \u00e9galement des racines profondes dans la d\u00e9fense civile en temps de guerre, et la longue ombre des guerres mondiales plane sur le domaine des catastrophes. Jusqu\u2019\u00e0 un certain point. La guerre nucl\u00e9aire est la plus grande menace pour la survie de l\u2019humanit\u00e9 et de la plan\u00e8te, mais elle ne re\u00e7oit aucune attention de la part de la communaut\u00e9 des chercheurs qui \u00e9tudient les catastrophes. Pendant ce temps, les forces arm\u00e9es jouent un r\u00f4le de plus en plus important dans les r\u00e9ponses aux catastrophes. Les services de police sont de plus en plus lourdement arm\u00e9s. L\u2019absence de sensibilisation, et a fortiori<\/i> de poursuite, de la r\u00e9solution des conflits, ou de la recherche et de la d\u00e9fense de la paix, peut expliquer l\u2019\u00e9chec des DRR (Disaster Risk Reduction) de mani\u00e8re plus g\u00e9n\u00e9rale.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n ****<\/p>\n \u00c0 lire \u00e9galement :<\/p>\n https:\/\/www.theguardian.com\/environment\/2014\/nov\/06\/whats-the-environmental-impact-of-modern-war<\/a><\/p>\n https:\/\/theconversation.com\/us-military-is-a-bigger-polluter-than-as-many-as-140-countries-shrinking-this-war-machine-is-a-must-119269<\/a><\/p>\n NOTA BENE (janvier 2024) :<\/p>\n Je suis tomb\u00e9 au hasard de mes lecture et p\u00e9r\u00e9grinations bibliographiques sur ce volume d’articles r\u00e9unis par Alexander Dunlap et Andrea Brock, Enforcing Ecocide. Power, Policing & Planetary Militarization (Palgrave 2022)<\/p>\n \u00c0 partir de cet excellent volume on peut d\u00e9couvrir une solide litt\u00e9rature \u00e0 ce sujet. Dunlap et Borck, s’inscrivent dans un g\u00e9ographie politique anarchiste qui me convient bien. Les perspectives, qui d\u00e9montent les rouages du capitalisme extractiviste, sont radicales, et se conjuguent fort bien avec celles d’autres auteurs que j’appr\u00e9cie, par exemple Michael Watts et ses \u00e9l\u00e8ves, Peter Gelderloos, ou encore Erik Swyngedouw.<\/p>\n J’en dirais un peu plus quand j’aurais avanc\u00e9 dans ma lecture.<\/p>\n https:\/\/<\/span>link.springer.com\/book\/10.1007<\/span>\/978-3-030-99646-8<\/span><\/a><\/p>\n Alexander Dunlap est aussi l’auteur de l’incisif The Violent Technologies of Extraction. Political ecology, critical agrarian studies and the capitalist worldeater (avec Jostein Jakobsen) (Palgrave 2019)<\/p>\n Les personnes qui s’int\u00e9ressent aux perspectives anarchistes auront peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 quelques textes de sa plume ici :<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n\n
![\"](\"https:\/\/climatejustice.social\/system\/media_attachments\/files\/111\/827\/996\/218\/548\/519\/small\/da01f34217dda834.png\" "\\"")
<\/a><\/p>\n![\"](\"https:\/\/climatejustice.social\/system\/media_attachments\/files\/111\/827\/996\/252\/298\/429\/small\/333b8cff79de7069.png\" "\\"")
<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"