Je m\u2019adresse ici \u00e0 mes amis, pour la plupart des sympathisants de gauche, qui s\u2019opposent, non pas \u00e0 la vaccination en tant que telle (ils ne sont pas, disent-ils, \u201cantivax\u201d), mais au passeport sanitaire tel qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 mis en place en France (et ailleurs) cet \u00e9t\u00e9.<\/p>\n
La distinction me para\u00eet difficilement tenable. Il en va de la logique m\u00eame d\u2019une campagne de vaccination (quelle que soit la maladie contre laquelle on lutte)\u00a0: il n\u2019y a aucun sens \u00e0 laisser une large partie de la population non vaccin\u00e9e. Tant que subsiste disons, 20 ou 30\u00a0% d\u2019une population d\u00e9nu\u00e9e de toute immunit\u00e9 vis-\u00e0-vis du virus, alors on court le risque qu\u2019\u00e9merge un variant plus virulent et\/ou plus pathog\u00e8ne et\/ou susceptible de d\u00e9jouer l\u2019immunit\u00e9 acquise par les anciens malades et les personnes vaccin\u00e9es. Et ces personnes non immunis\u00e9es seront \u00e9videmment en premi\u00e8re ligne pour d\u00e9velopper des formes pathologiques, dont des sympt\u00f4mes persistants \u00e0 longue \u00e9ch\u00e9ance, lesquels devraient constituer un sujet de pr\u00e9occupation pour l\u2019avenir.<\/p>\n
Autrement dit, il n\u2019y a pas de sens \u00e0 \u00ab\u00a0laisser le choix\u00a0\u00bb aux personnes de se vacciner ou pas, surtout quand on devine que le taux de refus dans la population risque d\u2019\u00eatre important (dans certains pays, par exemple chez nos voisins Espagnols, ce taux de refus semble moins \u00e9lev\u00e9 que chez nous, n\u00e9anmoins dans certaines r\u00e9gions, une forme d\u2019obligation est \u00e0 l\u2019\u00e9tude). Les scientifiques estiment que le pourcentage de personnes vaccin\u00e9es permettant de freiner efficacement la circulation du virus s\u2019\u00e9l\u00e8verait \u00e0 85\u00a0%. En de\u00e7\u00e0 de ce chiffre, une campagne de vaccination ne saurait donc \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme achev\u00e9e, et court le risque de se conclure en \u00e9chec.<\/p>\n
Je rappelle que dans certains pays pauvres et dens\u00e9ment peupl\u00e9s, le taux de vaccination en cet \u00e9t\u00e9 2021 ne d\u00e9passe pas les 1,5\u00a0%. C\u2019est dire le chemin qui reste \u00e0 parcourir si on consid\u00e8re que la pand\u00e9mie doit absolument faire l\u2019objet d\u2019un traitement global, qu\u2019il ne saurait y avoir au fond de politique sanitaire nationale d\u00e9tach\u00e9e des imp\u00e9ratifs internationaux, et qu\u2019en d\u00e9finitive, cette pand\u00e9mie (et c\u2019est peut-\u00eatre un de ses rares b\u00e9n\u00e9fices) oblige \u00e0 consid\u00e9rer les probl\u00e9matiques d\u2019un point de vue cosmopolitique (et aboutira peut-\u00eatre, on peut r\u00eaver, \u00e0 la mise en place d\u2019une institution sanitaire globale, qui rendrait caduque l\u2019aberrante comp\u00e9tition entre les \u00c9tats pour l\u2019acquisition des vaccins, des masques, de l\u2019oxyg\u00e8ne etc, une sorte d\u2019OMS aux pouvoirs renforc\u00e9s, et notamment celui d\u2019obliger \u00e0 un partage \u00e9quitable des vaccins entre les pays).<\/p>\n
Revenons au passeport sanitaire. \u00c9tait-ce une si mauvaise id\u00e9e\u00a0? Quand il a \u00e9t\u00e9 mis en place, la vaccination en France connaissait une sorte de \u00ab\u00a0plafond de verre\u00a0\u00bb\u00a0: ceux qui de toutes fa\u00e7ons<\/i> souhaitaient \u00eatre vaccin\u00e9s (quelles qu\u2019en soient les raisons\u00a0: imp\u00e9ratif moral, calcul int\u00e9ress\u00e9, ou peur de tomber malade soi-m\u00eame) l\u2019avaient \u00e9t\u00e9, et restait une trop grande partie de la population qui demeurait non vaccin\u00e9e (soit par conviction, soit parce qu\u2019elle se sentait peu concern\u00e9e). Ne nous y trompons pas\u00a0: le passeport vaccinal n\u2019est rien d\u2019autre qu\u2019une vaccination obligatoire qui ne dit pas son nom. Peut-\u00eatre aurait-il \u00e9t\u00e9 plus pertinent de parler sans ambage d\u2019obligation\u00a0? Je l\u2019ignore. Mais il est plus que probable que ceux qui s\u2019opposent au passeport se seraient oppos\u00e9s avec autant de virulence \u00e0 l\u2019obligation. Et de toutes fa\u00e7ons, les mesures prises pour s\u2019assurer du respect de l\u2019obligation vaccinale auraient abouti aux m\u00eames d\u00e9sagr\u00e9ments que le passeport (contr\u00f4les, interdictions, limitations, etc.)<\/p>\n
Si vous mettez en place un programme de vaccination, non seulement il doit \u00eatre, sinon universel, du moins tr\u00e8s largement appliqu\u00e9 (ce sont ces fameux 85\u00a0%, plus ou moins, d\u2019immunit\u00e9 requise), mais il doit \u00eatre r\u00e9alis\u00e9 dans un laps de temps suffisamment court pour freiner l\u2019\u00e9mergence et la diffusion de variants capables \u00e9ventuellement de rendre les vaccins existants caducs.<\/p>\n
Autrement dit, la libert\u00e9 \u00ab\u00a0personnelle\u00a0\u00bb de se faire vacciner ou pas n\u2019a pas de sens si on consid\u00e8re que seule une campagne de vaccination efficace peut freiner la diffusion de la pand\u00e9mie (sinon la faire cesser tout \u00e0 fait).<\/p>\n
Je ne suis pas en train de faire l\u2019\u00e9loge de la vaccination obligatoire ou du passeport vaccinal. Il aurait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9f\u00e9rable d\u2019atteindre ce taux de 85\u00a0% sans recourir \u00e0 aucune forme de coercition, en comptant sur la \u00ab\u00a0bonne volont\u00e9\u00a0\u00bb (plus ou moins morale, et au fond, soyons pragmatiques, quels qu\u2019en soient les motifs) plut\u00f4t que par la contrainte. Quitte \u00e0 laisser sur le carreau, avec les cons\u00e9quences que l\u2019on est en droit de craindre pour leur sant\u00e9, les 15\u00a0% restants (ou du moins ceux qui s\u2019opposent par principe \u00e0 la vaccination). Si par exemple on avait conserv\u00e9 un certain nombre de restrictions (limitation voire fermeture de certains lieux propices \u00e0 la circulation du virus, restrictions des d\u00e9placements, etc) durant l\u2019\u00e9t\u00e9, tout en accentuant les incitations \u00e0 se faire vacciner, peut-\u00eatre le r\u00e9sultat aurait-il \u00e9t\u00e9 positif\u00a0? Je n\u2019en sais rien, et je crois que vous n\u2019en savez rien non plus et que personne ne le sait.<\/p>\n
Dans six mois, il se trouvera peut-\u00eatre que la vaccination n\u2019aura pas emp\u00each\u00e9 l\u2019apparition de nouveaux variants plus virulents et r\u00e9sistants aux vaccins (et le terrain ne manque pas en diff\u00e9rents endroits du monde o\u00f9 ces variants pourraient \u00e9merger), et qu\u2019on en sera quitte pour tout reprendre quasiment \u00e0 z\u00e9ro. Peut-\u00eatre finira-t-on par d\u00e9couvrir un traitement efficace contre les formes graves\u00a0? Peut-\u00eatre parmi les opposants d\u2019aujourd\u2019hui certains auront v\u00e9cu entre-temps les horreurs d\u2019une hospitalisation ou souffriront des sympt\u00f4mes du covid-long, et l\u2019opposition aura perdu de sa vigueur\u00a0? Je n\u2019en sais rien, et je crois que vous n\u2019en savez rien non plus et que personne ne le sait. Cela ne signifiera pas pour autant l\u2019\u00e9chec du projet de vaccination. Depuis le d\u00e9but, scientifiques et gouvernants avancent dans un grand brouillard d\u2019incertitude\u00a0: certaines zones obscures se sont \u00e9claircies, d\u2019autres zones demeurent dans l\u2019ombre ou la p\u00e9nombre. Faire de la science \u00ab\u00a0pendant\u00a0\u00bb le d\u00e9veloppement d\u2019une \u00e9pid\u00e9mie aussi virulentes, c\u2019est penser et \u00e9tudier \u00ab\u00a0dans le feu de l\u2019action\u00a0\u00bb. Et il n\u2019existe pas de mode d\u2019emploi pour construire une politique sanitaire pour ce genre de pand\u00e9mie\u00a0: mais je n\u2019ai aucun doute sur le fait qu\u2019il y en aura un ou plusieurs pour la prochaine, si on prend le temps d\u2019apprendre de l\u2019exp\u00e9rience.<\/p>\n
J\u2019aurais pu aborder cette question de l\u2019opposition au passeport vaccinal sous l\u2019abord politique de la \u00ab\u00a0libert\u00e9 personnelle\u00a0\u00bb \u2013 qui me para\u00eet assez suspecte quand elle est pr\u00f4n\u00e9e par des gens cens\u00e9ment de gauche. Elle est coh\u00e9rente avec la logique libertarienne ou de l\u2019alt-right \u00e0 l\u2019am\u00e9ricaine, mais j\u2019ai du mal \u00e0 la concevoir dans une logique de gauche, \u00e0 moins que cette gauche ait oubli\u00e9 toutes les vertus de l\u2019imp\u00e9ratif collectif, de la responsabilit\u00e9 pour autrui, et du projet humaniste. Je ne suis pas aveugle au point d\u2019oublier la situation politique ici et maintenant, et la d\u00e9testation que suscite le gouvernement actuel. Mais \u00e7a ne me para\u00eet pas une raison suffisante pour rejeter en bloc et syst\u00e9matiquement les mesures qui ont \u00e9t\u00e9 prises depuis le d\u00e9but de la crise, masques, distanciation sociale, vaccination obligatoire, etc. Dans la plupart des pays d\u00e9mocratiques, le m\u00eame genre de mesures a \u00e9t\u00e9 pris, et de ce point de vue, je ne crois pas que la gestion de la crise par nos gouvernants ait \u00e9t\u00e9 pire ou meilleure que celle de nos voisins. Apr\u00e8s tout, rares sont les pays qui se sont montr\u00e9s aussi g\u00e9n\u00e9reux dans l\u2019accompagnement de la crise, en assumant la gratuit\u00e9 des tests et des vaccins, et en accordant des aides \u00e0 de nombreux professionnels priv\u00e9s d\u2019activit\u00e9. Je ne vois pas bien en quoi tout cela serait plus de droite que de gauche. Il sera grand temps de ressortir dans la rue \u00e0 mon avis quand les v\u00e9ritables mesures de la droite lib\u00e9rale seront \u00ab\u00a0de nouveau\u00a0\u00bb \u00e0 l\u2019ordre du jour\u00a0: certaines, les plus s\u00e9curitaires, ou concernant l\u2019immigration, ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 vot\u00e9es et appliqu\u00e9es (et sont assez affreuses), d\u2019autres, notamment concernant le volet \u00e9conomique, attendent de l\u2019\u00eatre, l\u2019assurance ch\u00f4mage, le r\u00e9gime des retraites, les minima sociaux, par exemple.<\/p>\n
Et enfin, pour conclure, une question. Si vous admettez (sans quoi il n\u2019y a pas de discussion possible, avec moi du moins) que la pand\u00e9mie de Covid-19 est bien une des pires que l\u2019humanit\u00e9 ait connues (en partie \u00e0 cause du virus lui-m\u00eame, et en partie \u00e0 cause de la mondialisation des \u00e9changes et les densit\u00e9s d\u00e9mographiques qui favorisent sa diffusion), alors, quelles politiques sanitaires, fond\u00e9es sur l\u2019exp\u00e9rience que nous avons v\u00e9cue, vous paraissent les plus pertinentes au cas o\u00f9, dans l\u2019avenir, survenait une nouvelle pand\u00e9mie (selon certains \u00e9pid\u00e9miologistes et zoologues, la question n\u2019est d\u2019ailleurs pas de savoir si une telle pand\u00e9mie se produira ou pas, mais quand). Autrement dit, que feriez-vous si nous \u00e9tions \u00e0 nouveau plong\u00e9s dans une situation comparable\u00a0?<\/p>\n
(J\u2019entends certains crier \u00e0 l\u2019augmentation des lits en r\u00e9animation. Il faut n\u2019avoir jamais mis les pieds en r\u00e9animation pour y voir l\u00e0 une \u201csolution\u201d. Quand des gens arrivent en r\u00e9animation, c\u2019est d\u00e9j\u00e0 un \u00e9chec.)<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"