Quelques mois apr\u00e8s l’installation du nouveau pr\u00e9sident et de son gouvernement au pouvoir, le doute, si tant est qu’il y en ait jamais eu un, n’est plus permis : le pays est d\u00e9sormais aux mains d’une clique parfaitement d\u00e9cid\u00e9e \u00e0 achever la lib\u00e9ralisation de l’\u00e9conomie. Ce gouvernement suit les traces de ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs, mais sans les r\u00e9serves et les entraves qui ralentissaient encore le processus : chez Sarkozy, le souci de pr\u00e9venir un m\u00e9contentement populaire trop important, et chez Hollande, la n\u00e9cessit\u00e9 de contenir une opposition interne, au sein m\u00eame de son parti. Les deux avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9lus en grande partie gr\u00e2ce aux voix du peuple. Ce qui n’est absolument pas le cas de Macron. L’\u00e9lection de Macron, en comparaison, para\u00eet tout \u00e0 fait unique dans l’histoire politique r\u00e9cente en France : seule une minorit\u00e9, environ 25%, des \u00e9lecteurs, adh\u00e8re r\u00e9ellement et sinc\u00e8rement \u00e0 son programme, et cette minorit\u00e9 se distingue par une homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 remarquable sur les plans socio-culturelle et \u00e9conomique : il est le Pr\u00e9sident d’une population urbaine ais\u00e9e, dipl\u00f4m\u00e9e, jouissant en nombre de ce que les g\u00e9ographes appellent des \u00ab\u00a0\u00e9l\u00e9ments d’urbanit\u00e9\u00a0\u00bb, favoris\u00e9e socio-\u00e9conomiquement, adeptes de la \u00ab\u00a0culture d’entreprise\u00a0\u00bb, nourrie au biberon de l’id\u00e9ologie du management, bref, autant dire qu’il n’est en rien le pr\u00e9sident du peuple, titre dont ses devanciers pouvaient, avec plus ou moins de sinc\u00e9rit\u00e9, se r\u00e9clamer.<\/p>\n
<\/p>\n
Macron est un banquier de la haute finance, qui n’a jamais \u00e9t\u00e9 \u00e9lu au niveau local, et dont la connaissance de la condition r\u00e9elle de ses administr\u00e9s doit probablement flirter avec l’ignorance la plus totale. C’est avant tout un lecteur de statistiques et d’indicateurs macro(n)-\u00e9conomiques : le peu qu’il sait du r\u00e9el \u00ab\u00a0populaire\u00a0\u00bb, il l’apprend en consultant ces r\u00e9pertoires de donn\u00e9es. Il se trouve que j’ai re\u00e7u dans ma bo\u00eetes aux lettres quelques num\u00e9ros d’une revue financi\u00e8re destin\u00e9e manifestement aux boursicoteurs (aux investisseurs) : je n’y ai strictement rien compris, et vu l’\u00e9tat de mon compte en banque ces jours derniers, je me demande vraiment quelle mouche a piqu\u00e9 le service des abonnements pour m’envoyer cette litt\u00e9rature. On y voit des tableaux et des diagrammes, des noms de soci\u00e9t\u00e9 suivis de chiffres, de courbes ascendantes et descendantes, on y prodigue des conseils, et de fringants quinquag\u00e9naire en costume-cravate y font la promotion de leur compagnie. C’est \u00e0 cette litt\u00e9rature que nos gouvernants puisent leur inspiration, c’est elle qui leur dicte les r\u00e8gles \u00e0 suivre, dessine l’horizon et inspire les lois. L’\u00e9tat est au service des int\u00e9r\u00eats des compagnies priv\u00e9s et de leurs actionnaires, cela n’a rien de nouveau, mais prend une allure plus explicite.<\/p>\n
<\/p>\n
Pour autant, les deux leitmotiv classiques des discours \u00e9conomiques ne sont pas abandonn\u00e9s. On continue de consid\u00e9rer la lutte contre le ch\u00f4mage et la diminution de la dette comme les deux priorit\u00e9s indiscutables. Mais aujourd’hui plus encore qu’hier, il faut entendre par lutte contre le ch\u00f4mage le moyen le plus tol\u00e9rable par l’opinion<\/em> de saper la dimension protectrice de tous les contrats de travail et, en ce qui concerne le soi-disant probl\u00e8me de la dette, une argument acceptable pour faire passer la pilule du d\u00e9sengagement de la puissance publique en mati\u00e8re de soutien social. La lutte contre la pauvret\u00e9 est en r\u00e9alit\u00e9 une lutte contre les pauvres – ou, de mani\u00e8re plus insidieuse, la mani\u00e8re de transformer les masses les moins favoris\u00e9es en main d\u2019\u0153uvre corv\u00e9able \u00e0 merci, comme au bon vieux temps d’avant les luttes sociales. La conception capitaliste du travail tend irr\u00e9sistiblement vers le mod\u00e8le de l’esclavage. C’est un si\u00e8cle et demi de combat pour l’am\u00e9lioration des conditions de travail et de la dignit\u00e9 des salari\u00e9s qui partent en lambeaux en quelques ann\u00e9es. L’id\u00e9e m\u00eame d’un progr\u00e8s social trouve ici sa fin, sans que grand monde y trouve \u00e0 redire, ayant perdu toute m\u00e9moire de l’histoire des luttes visant \u00e0 prot\u00e9ger le peuple de l’avidit\u00e9 du capital. La lutte des classes, d\u00e9clar\u00e9e obsol\u00e8te dans les ann\u00e9es 80 par l\u2019intelligentsia au service des puissants, n’a en r\u00e9alit\u00e9 jamais cess\u00e9, mais seul un de ses protagonistes a depuis continu\u00e9 le combat, et ce protagoniste n’\u00e9tait plus le peuple.<\/p>\n <\/p>\n La soci\u00e9t\u00e9 hyper-connect\u00e9e et mondialis\u00e9e, organis\u00e9e autour des m\u00e9tropoles, constitue l’espace id\u00e9al du d\u00e9ploiement des politiques ultralib\u00e9rales. Il est probable que la r\u00e9organisation des territoires autour d’une vingtaine de m\u00e9tropoles reli\u00e9es entre elles en un r\u00e9seau dense de transports et communications, et surtout par une culture commune, et des populations homog\u00e8nes, s’acc\u00e9l\u00e8re durant l’\u00e8re Macron. L’abandon des territoires les plus \u00e9loign\u00e9s des centres m\u00e9tropolitains est programm\u00e9 : les m\u00e9tropoles n’auront bient\u00f4t plus aucune raison de payer pour les r\u00e9gions pauvres, improductives, et se contenteront d’en exploiter les ressources (naturelles, extractives, touristiques, agricoles, etc.) sans se soucier de la condition des autochtones. On doit s’attendre \u00e0 la fin prochaine d’un certain monde rural, dont le d\u00e9veloppement suivait bon an mal an celui des villes. Les campagnes situ\u00e9es \u00e0 proximit\u00e9 des gares TGV ou subissant l’influence des m\u00e9tropoles connaissent certes\u00a0 un accroissement d\u00e9mographique : elles offrent en effet des \u00e9l\u00e9ments d’urbanit\u00e9 notables — d\u00e8s lors on parle de rurbanit\u00e9<\/em> les concernant. Pour les autres, qu’on qualifiera d’hyper-rurales, l’avenir d\u00e9mographique ressemble \u00e0 un d\u00e9sert. Rien d’\u00e9tonnant non plus : le gouvernement Macron ignore le monde rural comme il ignore le peuple (du rural il n’entend que les discours des gros entrepreneurs-c\u00e9r\u00e9aliers, des lobbys de l’agriculture, et de quelques notables).<\/p>\n <\/p>\n Seul compte en d\u00e9finitive \u00ab\u00a0l’individu qui r\u00e9ussit gr\u00e2ce \u00e0 la vigueur de sa volont\u00e9\u00a0\u00bb. Conform\u00e9ment au programme anthropologique implicite des th\u00e9ories cognitives et comportementales, dont le triomphe ces derni\u00e8res d\u00e9cennies dit assez bien quel degr\u00e9 de faiblesse intellectuelle nous avons atteint, l’homme qui \u00e9choue doit son \u00e9chec \u00e0 quelques d\u00e9fauts et anomalies c\u00e9r\u00e9brales. Les d\u00e9terminations sociales, sans parler des histoires de vie, n’ont aucune part dans le destin socio-\u00e9conomique des individus. Voil\u00e0 le sch\u00e8me global de l’\u00e9valuation qui s’op\u00e8re sur tout un chacun. C’est \u00e9videmment passer sous silence le fait notable que les \u00ab\u00a0gagnants\u00a0\u00bb dont parle Macron et ses sbires ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 massivement des avantages procur\u00e9s par une naissance sous une bonne \u00e9toile – bref, que la reproduction des \u00e9lites et des h\u00e9ritiers n’a rien d’un mythe. Toute la rh\u00e9torique des gagnants vise \u00e0 faire oublier cet aspect peu m\u00e9ritant de leur condition. \u00e7a marche, jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent du moins. Tout comme para\u00eet pour le moment convaincant pour une bonne partie des administr\u00e9s l’id\u00e9e que l’\u00e9tat de la France n\u00e9cessite un serrage de ceinture suppl\u00e9mentaire – quand dans le m\u00eame temps l’imp\u00f4t sur la fortune se voit grandement minor\u00e9.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"