Avril 2017. J’ai imprim\u00e9 pour relecture mon dernier pav\u00e9 (500 pages bien tass\u00e9es) et comme la litt\u00e9rature ne remplira certainement pas mon r\u00e9frig\u00e9rateur, ni ne paiera les factures qui reviennent inlassablement hanter les jours et les nuits, j’ai du me r\u00e9soudre \u00e0 accepter un peu de travail suppl\u00e9mentaire. Quelques piges au journal local, de vacations \u00e0 l’agence postale du village. Il y a pire, mais \u00e7a d\u00e9prime quand m\u00eame un peu. Un demi-si\u00e8cle d’affairement (tr\u00e8s relatif) au compteur, une bonne dizaine de milliers de pages noircies durant tout ce temps, d\u00e8s lors que j’ai su aligner trois mots, et la reconnaissance dont je b\u00e9n\u00e9ficie en tant qu’\u00e9crivain avoisine le n\u00e9ant. Ce qui ne m’emp\u00eache en rien qu’\u00e9mergent avec insistance une foultitude de nouveaux projets, et, l’\u00e9t\u00e9 approchant, j’imagine qu’\u00e0 l’instar des \u00e9t\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, celui-l\u00e0 aussi sera propice \u00e0 l’\u00e9criture.<\/p>\n
<\/p>\n
En attendant que d’\u00e9ventuels clients se pr\u00e9sentent devant le guichet, je potasse quelques textes d’auteurs anarchistes. C’est l\u00e9g\u00e8rement subversif dans le contexte o\u00f9 je me trouve, et je suppose qu’il est possible que la seule mention du mot libertaire suffit \u00e0 \u00e9veiller l’attention d’invisibles contr\u00f4leurs du web : le pouvoir, quel qu’il soit, a toujours r\u00e9serv\u00e9 aux anarchistes un sort privil\u00e9gi\u00e9, arrestations pour\u00a0un oui ou pour un non, purge, expulsions et, bien souvent, ex\u00e9cutions plus ou moins sommaires – suffit de lui en fournir l’occasion. C’est on ne peut plus logique dans la mesure o\u00f9 l’anarchiste est d’abord et avant tout l’adversaire du pouvoir. Non pas qu’il consid\u00e8re les tenants actuels \u00a0du pouvoir comme ill\u00e9gitimes, non, \u00e7a c’est ce que l’opinion publique pense en ce moment par exemple, ce pourquoi elle se pr\u00e9cipite avec plus ou moins d’entrain aux urnes pour abandonner \u00e0 nouveau le pouvoir \u00e0 un autre, et m\u00eame, ce pourquoi en g\u00e9n\u00e9ral on s’abstient, pour la mauvaise raison qu’on ne juge personne assez digne pour occuper la place de chef. L’anarchiste, lui, refuse tout bonnement de d\u00e9l\u00e9guer de mani\u00e8re absolue son propre pouvoir \u00e0 un autre quel qu’il fut, pas plus au dirigeant de l’\u00e9tat qu’au chefaillon qui le presse d’ex\u00e9cuter ses ordres \u00e0 son travail. Si, au sein d’un groupe, les n\u00e9cessit\u00e9s de l’organisation requiert un certain partage des t\u00e2ches, il n’est question que de d\u00e9l\u00e9guer provisoirement une part de sa libert\u00e9 et si quelques personnalit\u00e9s charismatiques ou quelques auteurs int\u00e9ressants font l’objet d’une reconnaissance affirm\u00e9e, et constituent des r\u00e9f\u00e9rences pour la pens\u00e9e ou l’action, cette reconnaissance est ou devrait toujours, en toute logique, se manifester de mani\u00e8re suffisamment r\u00e9serv\u00e9e pour \u00e9viter l’\u00e9cueil du dogmatisme ou de l’adulation aveugl\u00e9e.<\/p>\n
<\/p>\n
De cette m\u00e9fiance spontan\u00e9e envers toute instance de pouvoir d\u00e9coulent la suite des tous les th\u00e8mes qui pr\u00e9occupent l’anarchiste, \u00e0 commencer par les in\u00e9galit\u00e9s \u00e9conomiques. La plupart des mouvements de gauche se soucient avec plus ou moins de sinc\u00e9rit\u00e9 des in\u00e9galit\u00e9s \u00e9conomiques, mais se contentent le plus souvent d’y opposer des mesures de r\u00e9\u00e9quilibrage ad hoc. Les socio-d\u00e9mocrates non seulement de remettent jamais en question la distribution actuelle du pouvoir et de la propri\u00e9t\u00e9, mais s’efforcent de rendre l’iniquit\u00e9 plus ou moins supportable en accordant aux plus d\u00e9favoris\u00e9s une aum\u00f4ne (qu’ils conditionnent \u00e0 des devoirs qualifi\u00e9s de civiques et donc \u00e0 une soumission au pouvoir infiniment plus radicale que ce qui, dans le m\u00eame temps, est demand\u00e9e aux plus riches). Les socialistes et les communistes ont bien pour objectif de r\u00e9duire ces in\u00e9galit\u00e9s, mais c’est au prix d’un renforcement du pouvoir de l’\u00e9tat et des hi\u00e9rarchies bureaucratiques. Les anarchistes ne sont pas d’illusion concernant l’\u00e9tat et certains d’entre eux avaient pr\u00e9vu qu’ \u00e0 une dictature du prol\u00e9tariat ne manquerait pas de succ\u00e9der une nouvelle classe avide de pouvoir et\u00a0jouissant de nouveaux\u00a0privil\u00e8ges. La diff\u00e9rence essentielle entre les mouvements de gauche, y compris r\u00e9volutionnaires,\u00a0et l’anarchie, demeure encore cette question du pouvoir.<\/p>\n
<\/p>\n
Voici pourquoi les poss\u00e9dants, bourgeois et grands bourgeois, obtenant toujours et immanquablement le soutien de l’\u00e9tat, qu’il soit r\u00e9publicain ou fasciste, craignent par dessus-tout le mouvement anarchiste, et n’h\u00e9sitent pas \u00e0 faire donner les troupes quand les id\u00e9es anarchistes commencent \u00e0 gagner les esprits des masses. Ils ne craignent pas autant les terroristes islamistes par exemple, et encore moins les organisations fascistes ou inspir\u00e9es du fascisme. Si l’histoire des si\u00e8cles pr\u00e9c\u00e9dents a bien montr\u00e9 une chose, c’est la parfaite ad\u00e9quation du capitalisme et des r\u00e9gimes fascistes. La raison de cette ad\u00e9quation est au c\u0153ur de la critique anarchiste du capitalisme : le capitalisme repose en d\u00e9finitive sur l’accaparement, l’expropriation, le vol, l’esclavage, le meurtre de masse, la guerre, la manipulation des masses\u00a0et l’entretien de la mis\u00e8re : c’est vrai historiquement, et la plupart des grandes fortunes et des groupes capitalistes, aussi bien que la richesse des \u00e9tats, se sont b\u00e2tis sur ces exactions r\u00e9p\u00e9t\u00e9es et perp\u00e9tr\u00e9es de mani\u00e8re massive, et c’est toujours aussi vrai de nos jours, et la course au profit, aggrav\u00e9 de l’avidit\u00e9 irr\u00e9pressible du n\u00e9o-capitalisme financier, s\u00e9vit partout dans le monde sous ses formes classiques rappel\u00e9es plus haut. La violence d’\u00e9tat, port\u00e9e \u00e0 son paroxysme dans le fascisme, n’est donc en rien contraire au d\u00e9ploiement du capitalisme, au contraire : un pouvoir absolu constitue le terreau le plus fertile pour imposer aux peuples et aux \u00eatres non-humains une forme d’esclavage qui demeure le meilleur moyen, sans meilleur que la spoliation brute, pour accro\u00eetre sa fortune. La social-d\u00e9mocratie, tout en tol\u00e9rant une opposition qui lui ressemble et une certaine libert\u00e9 d’opinion, tout en conc\u00e9dant quelques symboles de libert\u00e9, n’en promeut pas moins, en diffusant une propagande sans r\u00e9serve pour le travail salari\u00e9 ou la libre entreprise, en vantant les vertus de l’ob\u00e9issance sous le couvert de la citoyennet\u00e9, en offrant au peuple des flux continus de plaisirs diffus et\u00a0de divertissements d\u00e9bilitants, flux dans lequel elle esp\u00e8re que la contestation finira par se noyer, la social-d\u00e9mocratie donc, n’en continue pas moins d’entretenir avec z\u00e8le un syst\u00e8me profond\u00e9ment in\u00e9galitaire, et m\u00eame de renforcer les positions acquises par quelques-uns tout en freinant la possibilit\u00e9 des autres \u00e0 acc\u00e9der au pouvoir ou \u00e0 am\u00e9liorer leurs conditions. Bref, la social-d\u00e9mocratie est typiquement un jeu de dupes, dont les nantis sont les joueurs et la masse fournit les pions. Ce pourquoi un anarchiste ne vote pas en g\u00e9n\u00e9ral, peu dispos\u00e9 \u00e0 participer \u00e0 cette mascarade qui tient \u00e0 l’abandon de sa souverainet\u00e9 propre (le contrat social \u00e9tant donc un jeu de dupes), sauf cas exceptionnels : l’arriv\u00e9e possible d’un mouvement r\u00e9volutionnaire hostile au capitalisme (par exemple le Front Populaire en Espagne, ne coalition de gauche,\u00a0fut port\u00e9 au pouvoir en grande partie gr\u00e2ce aux partisans anarchistes, il est vrai fort influent \u00e0 l’\u00e9poque – le retour de b\u00e2ton fut rude, notamment les purges au sein de la R\u00e9publique op\u00e9r\u00e9es\u00a0par les staliniens contre les anarchistes, avant m\u00eame que s’exerce la tyrannie de Franco) ou la menace d’une accession fasciste au pouvoir.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"