![\"\"](\"https:\/\/outsiderland.com\/danahilliot\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/Capture-decran_2024-07-23_16-02-20-1024x633.png\")
<\/p>\nAux alentours de chez moi, \u00e0 l’altitude de 1250 m\u00e8tres environ, on trouve deux espaces forestiers.<\/p>\n
<\/p>\n
La for\u00eat du Ch\u00e9 (au nord sur la carte ci-dessus) est une plantation r\u00e9cente (ann\u00e9es 60), tr\u00e8s majoritairement compos\u00e9e de r\u00e9sineux. Autrefois on y trouvait avant tout de la lande, et des parcours communaux utilis\u00e9s par les brebis.<\/p>\n
L’origine du bois des Fraux (au sud sur la carte ci-dessous), de superficie plus modeste, est bien plus ancienne – d’aussi longtemps qu’on s’en souvienne, il y avait de la for\u00eat \u00e0 cet endroit. Mais la carte de Cassini permet de compl\u00e9ter nos souvenirs et, en la consultant, on remarque qu’au XVIII\u00e8 si\u00e8cle, la partie occidentale des communes de Valu\u00e9juols et Saint-Maurice est enti\u00e8rement couvert de ce que le cartographe de l’\u00e9poque appelle des brouissailles<\/em><\/a> (sic) :<\/p>\n http:\/\/cassini.ehess.fr\/fr\/html\/vegetation.htm<\/a><\/p>\n De nos jours, la for\u00eat du Ch\u00e9 et le bois des Fraux constituent des \u00eelots bois\u00e9s au milieu des estives – prairies de p\u00e2turage \u00e0 v\u00e9g\u00e9tation rase, de l’herbe \u00e0 vaches comme on dit, entrecoup\u00e9es d’innombrables ruisseaux et ponctu\u00e9s de burons, la plupart inoccup\u00e9s et souvent en ruines.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Les activit\u00e9s humaines en for\u00eat du Ch\u00e9 sont extr\u00eamement d\u00e9velopp\u00e9es tout au long de l’ann\u00e9e : de vastes chemins parfois empierr\u00e9s la traverse, que les \u00e9leveurs utilisent pour mener les b\u00eates dans les estives en altitude. L’activit\u00e9 foresti\u00e8re est soutenue, les coupes r\u00e9guli\u00e8res, m\u00eame si certaines parcelles semblent plus \u00ab\u00a0entretenues\u00a0\u00bb que d’autres. En hiver, la for\u00eat du Ch\u00e9 s’ouvre aux skieurs de fond et \u00e0 la randonn\u00e9e nordique : les sentiers et chemins deviennent des pistes et des itin\u00e9raires d\u00e9di\u00e9s aux pratiques sportives, ludiques et contemplatives – et en \u00e9t\u00e9, c’est un lieu de passage pour les randonneurs p\u00e9destres du GR4 et des cyclistes tout terrain. On y chasse en automne et la cueillette de champignons sous les sapins est une activit\u00e9 assez courue. La pr\u00e9sence humaine s’y manifeste donc quotidiennement, malgr\u00e9 la d\u00e9prise agricole qui se fait sentir aux abords de la for\u00eat.<\/p>\n Au bois des Fraux, le paysage est tout diff\u00e9rent. Je m’y prom\u00e8ne quasiment une fois par semaine depuis dix ans, et je suis frapp\u00e9 par l’\u00e9tat des chemins et des sentiers : au fur et \u00e0 mesure des ann\u00e9es, certains passages sont d\u00e9sormais couverts de v\u00e9g\u00e9tation, on ne voit plus la terre, except\u00e9 l\u00e0 o\u00f9 passent encore les rares engins forestiers. Les troupeaux, autour de la for\u00eat, se font rares : les tracteurs \u00e9galement, et du coup, la repousse est favoris\u00e9e. Sur certaines parcelles, le travail des agents de l’ONF est patent, mais d’autres parcelles semblent \u00ab\u00a0laiss\u00e9es \u00e0 l’abandon\u00a0\u00bb (ce qui n’est pas tout \u00e0 fait le cas \u00e9videmment, du point de vue de l’ONF). Les traces des temp\u00eates et notamment la fameuse temp\u00eate de 1999, Lothar, sont visibles \u00e0 ces endroits, o\u00f9 la couverture de bois mort au sol reste importante.<\/p>\n La pr\u00e9sence humaine au bois des Fraux d\u00e9pend de la saison. \u00c0 la fin de l’\u00e9t\u00e9 et durant tout l’automne, les chasseurs et les cueilleurs (principalement des habitants des villages alentour) viennent assez r\u00e9guli\u00e8rement : certains coins de la for\u00eat sont litt\u00e9ralement couvertes de myrtilliers et de framboisiers, sans parler des champignons. Mais en dehors de cette p\u00e9riode, les bois sont plus calmes : immanquablement, \u00e0 la fin du jour, Monsieur Tuph\u00e9, l’apiculteur, vient inspecter ses ruches et prendre soin de ses abeilles install\u00e9es \u00e0 l’entr\u00e9e de la for\u00eat. Mais rares sont les promeneurs en hiver ou au printemps.<\/p>\n Quand je discute de l’\u00e9tat de ces deux for\u00eats avec des habitants du cru ou des touristes, un avis majoritaire se fait entendre : la for\u00eat du Ch\u00e9 est une belle for\u00eat mieux entretenue que le vois des Fraux. Sa valeur esth\u00e9tique et paysag\u00e8re est sup\u00e9rieure dans la mesure o\u00f9 les essences bois\u00e9es sont plus homog\u00e8nes (on la qualifie de \u00ab\u00a0for\u00eat bor\u00e9ale\u00a0\u00bb dans les prospectus \u00e0 destinations des touristes hivernaux, \u00e0 cause de l’omnipr\u00e9sence des sapins), et parce que les chemins sont \u00ab\u00a0propres\u00a0\u00bb et d\u00e9gag\u00e9s. On regrette au contraire que le bois des Fraux soit \u00ab\u00a0laiss\u00e9 \u00e0 l’abandon\u00a0\u00bb, que nombre de sentiers aient disparu, envahis par la v\u00e9g\u00e9tation, que les touristes-randonneurs s’y perdent, que la for\u00eat soit \u00ab\u00a0en bordel\u00a0\u00bb (sic), bref, comme le me confiait un promeneur l’autre jour, qu’elle retourne \u00e0 la friche.<\/p>\n Il n’y a rien d’\u00e9tonnant dans ce jugement : ce que nous appelons paysage, cette partie du monde \u00e0 laquelle nous attribuons une valeur exprim\u00e9e en terme esth\u00e9tiques, que nous identifions et s\u00e9lectionnons parmi le chaos du visible, c’est traditionnellement de la nature sinon anthropis\u00e9e, du moins une nature dans laquelle nous reconnaissons (\u00e0 tort ou \u00e0 raison) l’expression d’une intentionnalit\u00e9, et partant, d’un certain ordre – elle se rapproche du jardin public en quelque sorte, et rel\u00e8ve de ce qu’on appelle la nature \u00ab\u00a0arcadienne\u00a0\u00bb. La for\u00eat du Ch\u00e9 se pr\u00eate mieux \u00e0 cette valorisation paysag\u00e8re que le bois des Fraux.<\/p>\n Cela \u00e9tant, je fais partie de la minorit\u00e9 qui pr\u00e9f\u00e8re le bois des Fraux. La for\u00eat du Ch\u00e9 est am\u00e9nag\u00e9e pour les pratiques humaines, elle partage certaines caract\u00e9ristiques des espaces \u00ab\u00a0publics\u00a0\u00bb, et c’est la raison pour laquelle les humains la trouve en m\u00eame temps plus accueillante et plus \u00ab\u00a0belle\u00a0\u00bb – sa valeur combinant ainsi l’esth\u00e9tique et le confort d’usage. Le bois des Fraux, c’est tout le contraire. Ce pourquoi j’aime \u00e0 m’y promener en toutes saisons.<\/p>\n Ceux qui accordent leur pr\u00e9f\u00e9rence au bois des Fraux lui attribuent d’autres vertus et qualit\u00e9s qui en disent sans doute autant sur l’environnement que sur le promeneur : il est plus \u00ab\u00a0secret\u00a0\u00bb (moins fr\u00e9quent\u00e9, et donc moins \u00ab\u00a0public\u00a0\u00bb), on appr\u00e9cie sa sauvagerie, sa richesse en biodiversit\u00e9 est incomparable, et malgr\u00e9 sa taille modeste, il offre des \u00e9cosyst\u00e8mes \u00e9tonnants, des zones humides, des clairi\u00e8res d\u00e9gag\u00e9es, et une grande vari\u00e9t\u00e9 de couverts forestiers. \u00c9videmment, ces afficionados<\/em> du bois des Fraux pratiquent la balade et l’exploration hors des sentiers battus : qu’ils soient chasseurs de b\u00e9casses, cueilleurs de champignons ou photographes naturalistes, souvent solitaires au demeurant, po\u00e8tes et romantiques probablement, ils connaissent le bois mieux que le contenu de leur poche, et savent \u00e0 quel endroit le blaireau a creus\u00e9 sont terrier, o\u00f9 se trouve la bauge aux sangliers, les refuges des chevreuils et les plantes qui poussent autour des zones humides, sans oublier les emplacements o\u00f9 sortent de terre les girolles et les ceps. Ils connaissent \u00e9galement l’emplacement des deux burons en ruines, cach\u00e9s en plein c\u0153ur de la for\u00eat, et se rep\u00e8rent sans probl\u00e8me quand bien m\u00eame les sentiers humains ont disparu – ils se contentent de suivre les sentes laiss\u00e9es par les animaux.<\/p>\n La comparaison de la biodiversit\u00e9 dans les for\u00eats fortement anthropis\u00e9s, et celles qui le sont moins, a donn\u00e9 lieu \u00e0 quelques \u00e9tudes. On trouvera \u00e9norm\u00e9ment d’informations sur le site Naturalite.fr<\/a>. Je vous conseille fortement l’\u00e9coute et\/ou le visionnage des conf\u00e9rences consacr\u00e9es \u00e0 cette question lors du colloque Biodiversit\u00e9, Naturalit\u00e9, Humanit\u00e9. Pour inspirer la gestion des for\u00eats<\/em> (2008) dont les enregistrements sont pr\u00e9sent\u00e9s ici<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"![\"En](\"https:\/\/outsiderland.com\/danahilliot\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/P3050064-1024x768.jpg\")
<\/a>![\"En](\"https:\/\/outsiderland.com\/danahilliot\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/P3070018-1024x768.jpg\")
<\/a>![\"P2010063\"](\"https:\/\/outsiderland.com\/danahilliot\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/P2010063-1024x768.jpg\")
<\/a>![\"P6190028\"](\"https:\/\/outsiderland.com\/danahilliot\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/P6190028-1024x768.jpg\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/outsiderland.com\/danahilliot\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/P1170062-1024x768.jpg\")
<\/a>