3. Ces savoirs-experts ne donnent que rarement lieu \u00e0 des d\u00e9bats d\u00e9mocratiques publics<\/a>, et bien souvent, ils finissent tout simplement par s’effacer sous les coups de matraque des compagnies de CRS (comme dans la plupart des ZAD) et\/ou par l’exercice arbitraire du pouvoir de quelques \u00e9lus locaux fans de golf (voir par exemple l’\u00e9difiante histoire du golf d’Al\u00e8s <\/a>ou celle de celui de Villenave d’Ornon<\/a> ).<\/p>\n Consid\u00e9rer d’embl\u00e9e le recours \u00e0 l’expert comme une atteinte \u00e0 l’exercice de la d\u00e9mocratie directe (au sens o\u00f9 la technicit\u00e9 du discours de l’expert exclurait forc\u00e9ment la majorit\u00e9 des citoyens de la compr\u00e9hension des d\u00e9bats) est une position d\u00e9magogique. Il est au contraire rassurant et prometteur de rencontrer dans telle ou telle association de militants des personnes qui, \u00e0 force de temps et d’\u00e9tudes, soient devenues \u00e0 leur tour des experts, capables de dialoguer avec d’autres experts (notamment ceux envoy\u00e9s par la partie adverse). Mais les d\u00e9bats sont malheureusement syst\u00e9matiquement biais\u00e9s par les m\u00e9dias dominants et la puissance politique. Les experts de la partie qui r\u00e9sistent, au nom de l’environnement par exemple, au projet, doivent se contenter le plus souvent de s’exprimer dans les m\u00e9dias alternatifs, \u00e0 la diffusion modeste, et qui ne touchent en g\u00e9n\u00e9ral que des personnes d\u00e9j\u00e0 sensibilis\u00e9s aux questions \u00e9cologiques, tandis que les experts d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s par les politiques qui soutiennent les dits projets, ou par les entreprises qui sont responsables de leur mise en \u0153uvre, obtiennent la faveur des m\u00e9dias dominants : on assiste alors \u00e0 cette mise en sc\u00e8ne r\u00e9currente depuis que les conflits sociaux et \u00e9cologiques existent, qui pr\u00e9sentent d’un c\u00f4t\u00e9 des responsables politiques r\u00e9alistes en complet-cravate, et de l’autre des zadistes forc\u00e9ment chevelus et id\u00e9alistes (et d\u00e9sormais : des terroristes en puissance).<\/p>\n Le recours \u00e0 l’expertise en lui-m\u00eame, a souvent une autre fonction, qui rel\u00e8ve de ce que j’appelle le d\u00e9tournement de l’attention. Focaliser d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment les d\u00e9bats sur des sujets extr\u00eamement techniques r\u00e9serv\u00e9s aux experts emp\u00eache la population d’exercer simplement son bon sens et son intuition. On en arrive d\u00e8s lors, quand la strat\u00e9gie fonctionne \u00e0 oublier l’\u00e9vidence, par exemple une d\u00e9gradation tout \u00e0 fait visible de l’environnement. Au lieu de \u00ab\u00a0voir\u00a0\u00bb une zone humide d\u00e9truite par les bulldozers par exemple, on discute sans fin de la valeur de telle ou telle esp\u00e8ce prot\u00e9g\u00e9e ou pas, des suppos\u00e9s, avantages \u00e9conomiques du projet,\u00a0 de la pollution \u00e0 moyen terme des nappes phr\u00e9atiques, du co\u00fbt carbone de l’op\u00e9ration, des modalit\u00e9s de compensation propos\u00e9es par l’exploitant du territoire concern\u00e9, etc. Je voudrais donner quelques exemples de ces orientations des d\u00e9bats dans le champ de l’expertise particuliers qui ont pour effet principal d’ \u00ab\u00a0enfumer\u00a0\u00bb, comme on dit, l’opinion publique.<\/p>\n L’exemple des interminables d\u00e9bats sur les effets des techniques d’extraction des gaz naturels non conventionnels, qui seront de nouveau, n’en doutons pas, sur le devant de la sc\u00e8ne dans les ann\u00e9es \u00e0 venir, est assez caract\u00e9ristique. Comprendre comment fonctionne les techniques de fracturation hydraulique requiert un bon niveau de connaissances techniques. Heureusement, de l’information existe \u00e0 profusion sur le web, mais, logiquement, les auteurs ne tirent pas les m\u00eames conclusions sur les effets de cette technique : on peut lire par exemple l’article de Wikipedia<\/a> \u00e0 ce sujet, assez neutre, mais aussi comparer la pr\u00e9sentation que donne ce site \u00ab\u00a0connaissance des \u00e9nergies.org<\/a>\u00ab\u00a0, qui se revendique comme produit par des experts<\/a>,\u00a0 lesquels proposent des \u00ab\u00a0fiches p\u00e9dagogiques\u00a0\u00bb, et un site de militants anti-gaz de schiste, comme par exemple le site Owni.fr propose une animation en ligne l\u00e9g\u00e8rement <\/a>moins optimiste quant aux effets de l’extraction sur l’environnement. Une fois qu’on a compris, on est pas forc\u00e9ment mieux avanc\u00e9. Moi qui ne suis pas g\u00e9ologue, la lecture d’un passage comme celui qu’on peut lire sur le site \u00ab\u00a0connaissance des \u00e9nergies .org\u00a0\u00bb, me laisse forc\u00e9ment coi :<\/p>\n \u00ab\u00a0D\u2019autres cas de contamination de nappes phr\u00e9atiques identifi\u00e9s sont dus \u00e0 des d\u00e9fauts d\u2019\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 des puits et non \u00e0 la remont\u00e9e des produits chimiques. Ceux-ci sont g\u00e9n\u00e9ralement inject\u00e9s entre 1\u00a0500 et 3\u00a0000 m de profondeur au niveau de la couche rocheuse, bien plus profond\u00e9ment que les nappes phr\u00e9atiques et aquif\u00e8res potables qui affleurent la surface terrestre (jusqu\u2019\u00e0 500 m de profondeur). Or, les fissures dues \u00e0 la fracturation hydraulique ne s\u2019\u00e9tendent sur des distances inf\u00e9rieures \u00e0 100 m. Notons que les couches rocheuses sont parfois naturellement fissur\u00e9es(3)<\/sup><\/a>\u00ab\u00a0<\/p><\/blockquote>\n Puisqu’ils le disent, \u00e7a doit \u00eatre vrai. Sauf que d’auteurs auteurs sont infiniment moins rassurants concernant la contamination des nappes phr\u00e9atiques. Qui a raison ? Comment pourrais-je en juger objectivement ? Ma seule boussole dans ce domaine, c’est ma tendance naturelle \u00e0 me m\u00e9fier des discours de ceux qui manifestement d\u00e9fendent les promoteurs du projet industriel.<\/p>\n Sauf qu’en r\u00e9alit\u00e9, on n’est pas oblig\u00e9 de devenir expert en g\u00e9ologie pour se faire un avis sur les effets environnementaux de la fracturation hydraulique et sur l’exploitation des hydrocarbures conventionnels ou pas de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale. On voudrait nous obliger \u00e0 porter notre attention sur ce qui n’est pas visible, en l’occurrence les effets en sous-sol, \u00e0 l’abri des regards, et comme ce n’est pas visible, nous n’avons pas d’autres choix que de nous informer aupr\u00e8s de sp\u00e9cialistes dont c’est le m\u00e9tier de conna\u00eetre ce qui se passe sous nos pieds. Mais il suffit d’ouvrir les yeux pour se faire \u00e0 l’\u00e9vidence : un territoire sur lequel on a lanc\u00e9 des op\u00e9rations de forage sera de toutes fa\u00e7ons, et quels que soient les progr\u00e8s de la technique de captage du gaz naturel, obligatoirement fortement d\u00e9grad\u00e9. Et pour un tr\u00e8s grand nombre d’ann\u00e9es (bien apr\u00e8s que le filon soit \u00e9puis\u00e9).<\/p>\n\n\t\t\t Ces photographies sont assez parlantes : quelles que soient les progr\u00e8s r\u00e9alis\u00e9s, si tant qu’ils puissent l’\u00eatre, dans la technique de fracturation proprement dite, les effets de l’exploration et du forage sur le paysage et l’environnement demeureront catastrophiques. On peut discuter des ann\u00e9es durant de la pollution des nappes phr\u00e9atiques ou des cons\u00e9quences de la fracturation sur l’activit\u00e9 sismique d’un territoire, mais les effets catastrophiques du d\u00e9ploiement des infrastructures n\u00e9cessaires \u00e0 l’exploitation du gaz de schiste sont \u00e9vidents et ind\u00e9niables : transformation des paysages en \u00ab\u00a0gruy\u00e8re\u00a0\u00bb, rupture des continuit\u00e9s \u00e9cologiques \u00e0 cause des centaines de kilom\u00e8tres de voies carrossables liant les diff\u00e9rents puits, destruction de parcelles naturelles ou agricoles enti\u00e8res pour installer les puits, cl\u00f4ture de ces parcelles (pour \u00e9viter non seulement la visite des animaux sauvages, s’il en reste, mais aussi des activistes \u00e9cologistes \u00ab\u00a0terroristes\u00a0\u00bb), ballet incessant de camions, bref, un v\u00e9ritable cataclysme \u00e9cologique, avant m\u00eame qu’on \u00e9tudie et qu’on se mette d’accord sur les effets en sous-sol.<\/p>\n Qui voudrait un paysage comme \u00e7a pr\u00e8s de chez soi ? Certainement pas Rex Tillerson, le \u00ab\u00a0CEO\u00a0\u00bb d’ ExxonMobil, multinationale r\u00e9put\u00e9e pour ses forages d’hydrocarbures sur toute la plan\u00e8te<\/a>. Quand une compagnie concurrente a d\u00e9cid\u00e9 de creuser un puits de forage \u00e0 Bartonville, Texas, c’est-\u00e0-dire juste \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du ranch de ce magnat du p\u00e9trole, la fibre \u00e9cologique de ce dernier s’est soudain \u00e9veill\u00e9e, et il a commis un tweet d’anthologie, dans lequel il se plaignait des nuisances sonores et du trafic routier que ce projet n’allait pas manquer d’engendrer. Une pierre de plus dans ce que les militants \u00e9cologistes am\u00e9ricains appellent la logique NIMBY (Not In My Backyard), qui a fait beaucoup rire outre-altantique. je rel\u00e8verais juste que notre fractureur ne semble pas craindre outre mesure les pollutions du sous-sol, mais s’indigne des nuisances visuelles et sonores. Si Rex \u00e9tait capable de se mettre \u00e0 la place d’un cerf ou un paysan confront\u00e9 \u00e0 l’installation d’un champ de fracturation hydraulique, il deviendrait sans nul doute un \u00e9cologiste militant !<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Les d\u00e9bats d’experts concernant le r\u00e9chauffement climatique, bien que n\u00e9cessaires, sont m\u00e9diatis\u00e9s de telle sorte qu’ils fonctionnent \u00e9galement comme des \u00e9crans nous \u00e9vitant de prendre la peine de constater ce qui existe d\u00e9j\u00e0 – les grandes messes internationales qui visent soi-disant \u00e0 alerter sur les cons\u00e9quences du r\u00e9chauffement pour l’avenir occultent la plupart du temps que pour des millions d’\u00eatre humains, la catastrophe est d\u00e9j\u00e0 l\u00e0, que les causes du r\u00e9chauffement (pr\u00e9sent et \u00e0 venir) ont d\u00e9j\u00e0 caus\u00e9 des dommages irr\u00e9versibles sur de nombreux territoires, de nombreuses formes de vie non-humaines, ont d\u00e9truit des cultures, des langues, et des vies humaines. Il existe de nombreux ouvrages sur le sujet des catastrophes environnementales et humanitaires provoqu\u00e9es par l’industrie extractiviste, l’agriculture industrielle, etc auxquels vous pouvez vous reporter (par exemple le dernier livre de Saskia Saasen, <\/a>Expulsions. Brutalit\u00e9 et complexit\u00e9 dans l’\u00e9conomie globale<\/em>, Gallimard 2016, et cette br\u00e8ve interview sous-titr\u00e9e<\/a>).<\/p>\n Craindre (l\u00e9gitimement) pour l’avenir ne doit pas nous conduire \u00e0 ignorer le pass\u00e9 (r\u00e9cent) et le pr\u00e9sent. Il faut juste l\u00e0 encore s’informer et ne pas se contenter de regarder dans son arri\u00e8re-cour ou de se laisser endormir par les litanies des d\u00e9bats politiques autoris\u00e9s. C’est d’autant plus n\u00e9cessaire que pour le moment (et on ne voit pas comment \u00e7a pourrait changer tant que nous ne sortons pas du capitaloc\u00e8ne), le d\u00e9veloppement des industries polluantes ne cesse d’augmenter (chaque minute les \u00e9tats d\u00e9pensent 10 millions de dollar pour soutenir les \u00e9nergies fossiles), l’accaparement des ressources par les multinationales prend une allure fr\u00e9n\u00e9tique, et le mode de vie occidentale, l’usage de l’automobile par exemple, n’a pas l’air de se modifier en cons\u00e9quence.<\/p>\n Les 1,5 \u00b0C pr\u00e9conis\u00e9s dans le cadre des accords de Paris t\u00e9moignent du souci d’agir d\u00e8s maintenant dans la mesure o\u00f9 pour bien des nations pauvres, les effets du r\u00e9chauffements sont d’ores et d\u00e9j\u00e0 act\u00e9s et d\u00e9vastateurs : mais comment peut-on dans le m\u00eame temps pratiquer \u00e0 l’\u00e9gard de ces peuples un n\u00e9ocolonialisme sans vergogne \u00e0 travers l’accaparement syst\u00e9matique des ressources, \u00e0 commencer par les terres arables !<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Autre exemple d’enfumage caract\u00e9ris\u00e9 de l’opinion publique, la fameuse \u00ab\u00a0solution\u00a0\u00bb au r\u00e9chauffement climatique applaudie lors des derniers sommets internationaux, et adoub\u00e9s aussi bien par les politiques que par les multinationales. relevant d’une logique purement ultralib\u00e9rale, voici donc les cr\u00e9dit carbone, cens\u00e9s inciter les entreprises et les institutions \u00e0 r\u00e9duire leurs \u00e9missions de CO2. Le citoyen de base que je suis, absolument pas au fait des inventions du monde de la finance, pourrait imaginer qu’il s’agit simplement de faire payer aux entreprises une amende quand elles polluent trop. Saut que c’est infiniment plus compliqu\u00e9. En r\u00e9alit\u00e9, sur notre continent par exemple, l’Europe \u00e9met des cr\u00e9dit carbones, qui ne sont rien d’autres que des droits \u00e0 polluer, exprim\u00e9s sous la forme de quantit\u00e9s de CO2 rel\u00e2ch\u00e9es dans l’atmosph\u00e8re. Chaque entreprise re\u00e7oit une autorisation de polluer, ce qui, avouons-le, ne commence pas tr\u00e8s bien. Apr\u00e8s quoi l’entreprise pollue, effectivement, et, \u00e0 la fin de l’ann\u00e9e, publie ses \u00e9missions r\u00e9elles, qu’elle compare avec les quantit\u00e9s qu’on l’avait autoris\u00e9 \u00e0 \u00e9mettre. Si l’entreprise a d\u00e9pass\u00e9 ses quotas, elle doit acheter sur un march\u00e9 (le march\u00e9 du carbone) des droits suppl\u00e9mentaires correspondant \u00e0 ce d\u00e9passement. Si au contraire elle n’a pas \u00e9mis autant de CO2 que pr\u00e9vu, alors elle peut vendre ces quotas non utilis\u00e9s sur ce m\u00eame march\u00e9. \u00c9videmment, on a juste invent\u00e9 un nouveau business, cr\u00e9\u00e9 un nouveau produit financier – sur lequel des tas de gens ne manquent pas de sp\u00e9culer. \u00c0 la limite on pourrait consid\u00e9rer que<\/p>\n Je crois avoir compris (mais peut-\u00eatre je n’ai pas bien compris) tout cela gr\u00e2ce \u00e0 l’excellente enqu\u00eate qu’a propos\u00e9 r\u00e9cemment l’\u00e9mission Cash Investigation sur France 2 (n’ayant pas la t\u00e9l\u00e9vision, je l’ai vu en replay sur internet \u00e0 cette adresse<\/a>). Et j’ai notamment compris o\u00f9 le b\u00e2t blesse gr\u00e2ce \u00e0 l’insistance des journalistes \u00e0 creuser l\u00e0 o\u00f9 \u00e7a fait mal – notamment pour les grandes multinationales fleurons de l’industrie fran\u00e7aises que sont Engie (ex-GDF Suez), Total et Lafarge. Ne ratez pas le second volet de l’enqu\u00eate concernant les ciments Lafarge : vous verrez comment une entreprise particuli\u00e8rement polluante peut engranger un chiffre d’affaire se chiffrant \u00e0 plusieurs millions rien qu’en revendant des cr\u00e9dits carbones g\u00e9n\u00e9reusement octroy\u00e9s par l’Europe. C’est vraiment parlant, m\u00eame pour les non-experts de la Finance, et chacun se fera son id\u00e9e des \u00ab\u00a0solutions\u00a0\u00bb pr\u00f4n\u00e9s par nos ultralib\u00e9raux convertis \u00e0 l’\u00e9cologie (qui ont fait la pluie et le beau temps \u00e0 la COP 21 par exemple).<\/p>\n Les 1,5 \u00b0C proclam\u00e9es comme la limite envisag\u00e9e les nations signataires de l’accord de Paris (seuil extr\u00eamement bas qui a le m\u00e9rite de prendre en compte la situation d\u00e9j\u00e0 catastrophique de nombreux pays du sud) ne sont que de la poudre aux yeux si on ne met pas tout en \u0153uvre d\u00e8s maintenant pour mettre un terme au recours aux \u00e9nergies fossiles. Si la seule solution mise r\u00e9ellement en \u0153uvre rel\u00e8ve de cette financiarisation de l’\u00e9mission du carbone, alors on finira par se rendre compte, forc\u00e9ment bien trop tard, que le r\u00e9chauffement climatique n’est pas qu’une variable \u00e0 la bourse de New York, mais pourrait bien contraindre un de ces jours les traders \u00e0 rejoindre Wall Street \u00e0 la nage<\/a> (on ne manquera pas \u00e0 ce sujet de visiter le site post-apocalyptique de Jeffrey Linn, Spatialities<\/a>)<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Dernier exemple, que j’ai \u00e9voqu\u00e9 dans un message r\u00e9cent, les arguties juridiques expertes d\u00e9ploy\u00e9es \u00e0 l’occasion de la derni\u00e8re loi propos\u00e9e par le gouvernement fran\u00e7ais portant sur la \u00ab\u00a0reconqu\u00eate de la biodiversit\u00e9\u00a0\u00bb. Intuitivement, et na\u00efvement, on pourrait penser qu’il s’agit de mettre en place des proc\u00e9dures facilitant le retour d’esp\u00e8ces ayant \u00e9t\u00e9 exclues d’un territoire suite \u00e0 des am\u00e9nagements destructeurs, ou d’augmenter le nombre d’espaces prot\u00e9g\u00e9s, voire, soyons fous !, de sanctuaires naturels. Que nenni ! En fait de reconqu\u00eate, les discussions vont surtout porter sur les m\u00e9canismes des compensations que les promoteurs des projets nuisibles \u00e0 l’environnement sont cens\u00e9s garantir apr\u00e8s avoir commis leur \u0153uvre. Les s\u00e9nateurs de droite (en majorit\u00e9) montent alors au cr\u00e9neau pour s’indigner des contraintes suppl\u00e9mentaires que font peser sur ces grands travaux \u00f4 combien n\u00e9cessaires les directives europ\u00e9ennes et leur adaptation dans la loi fran\u00e7aise.<\/p>\n Le s\u00e9nateur\u00a0Jean-Claude Boulard exprime cela avec une verve tr\u00e8s s\u00e9natoriale : \u00ab\u00a0Parmi les esp\u00e8ces menac\u00e9es, il y a l\u2019\u00e9lu am\u00e9nageur !\u00a0\u00bb , apr\u00e8s quoi G\u00e9rard Bailly enfonce le clou, au nom d’un humanisme assez ol\u00e9 ol\u00e9 : \u00ab\u00a0Quand pensera-t-on auwx hommes d’abord ?\u00a0\u00bb. Les amendements propos\u00e9s par la droite s’inspirent \u00e9videmment de cet humanisme grandiose, et visent par exemple \u00e0 limiter autant que possible les obligations de r\u00e9paration et de compensation. Bref, les discussions portent sur des points de d\u00e9tail, les s\u00e9nateurs de droite s’effor\u00e7ant de promouvoir l’emploi de formules suffisamment floues pour que leur interpr\u00e9tation soit in fine<\/em> favorable aux dits \u00ab\u00a0am\u00e9nageurs\u00a0\u00bb. On imagine que les promoteurs immobiliers comme les patrons de Pierres & Vacances<\/a>, en pointe actuellement dans l’am\u00e9nagement r\u00e9sidentiel et touristique au c\u0153ur de zones Natura 2000 n’ont pas manqu\u00e9 de soutenir ces \u00e9lus.<\/p>\n Encore une fois, on noie donc le poisson, en s’enfon\u00e7ant dans le jargon juridique le plus abscons, et on enrobe le tout d’une appellation \u00e9cologiquement sympathique (\u00ab\u00a0reconqu\u00eate de la biodiversit\u00e9\u00a0\u00bb). La v\u00e9rit\u00e9 est beaucoup plus prosa\u00efque, et n’importe qui peut la comprendre : il s’agit bien, comme dans le cas des cr\u00e9dits carbone, de mod\u00e9rer les contraintes que l’\u00e9cologie fait porter sur la r\u00e9alisation de projets industriels, plut\u00f4t que de limiter le d\u00e9ploiement de l’industrie sur des zones riches en biodiversit\u00e9. Et au passage, de favoriser la financiarisation de ce nouveau produit d’avenir : la compensation \u00e9cologique. Il para\u00eet loin le temps o\u00f9 l’on s’amusait en \u00e9voquant le greenwashing<\/em> maladroit des enseignes commerciales – d\u00e9sormais, l’\u00e9cologie n’est plus qu’un param\u00e8tre \u00e9conomique et financier, et une mani\u00e8re de plus d’engranger des b\u00e9n\u00e9fices. Mais n’est-ce pas une des caract\u00e9ristiques de l’hypercapitalisme contemporain de toujours s’accaparer des discours et des cultures qui s’opposent \u00e0 lui, quitte \u00e0 la vider de toute substance et de toute signification, quitte \u00e0 la r\u00e9duire \u00e0 l’absurde, afin de le transformer, une fois dig\u00e9r\u00e9 par les mass m\u00e9dia, en machine \u00e0 cash ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Faire de la g\u00e9ologie : la fracturation hydraulique<\/h4>\n
![\"\"](\"https:\/\/outsiderland.com\/danahilliot\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/landscape-300x239.jpg\")
<\/a><\/div>\n\t\t\t\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/outsiderland.com\/danahilliot\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/367848.jpg-300x225.png\")
<\/a><\/div>\n\t\t\t\t\t\tFaire de la climatologie prospective : Le r\u00e9chauffement climatique<\/h4>\n
Faire de l’\u00e9conomie financi\u00e8re : Les cr\u00e9dit carbone<\/h4>\n
![\"Spatialities.com\"](\"https:\/\/outsiderland.com\/danahilliot\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/NYCDetail1_20150424-300x300.jpg\")
<\/a>Faire de l’expertise juridique : les m\u00e9canismes de compensation<\/h4>\n