Sur un forum qui n\u2019a vraiment rien \u00e0 voir avec. Ce message en passant\u00a0: \u00ab\u00a0L\u00e0 o\u00f9 les Am\u00e9ricains m\u00e9dicalisent \u00e0 outrance, on passe en France par des psychanalyses o\u00f9 les praticiens sont encore bloqu\u00e9s dans des principes freudiens consid\u00e9r\u00e9s comme d\u00e9pass\u00e9s partout ailleurs depuis un demi-si\u00e8cle.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Combien de fois on peut lire ce jugement d\u00e9finitif, partout et dans n\u2019importe quel contexte (d\u00e8s qu\u2019il s\u2019agit en somme de donner exemple d\u2019une charlatanerie). La psychanalyse a certes connu ses heures de gloire \u2013 et \u00e7a n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 forc\u00e9ment joli \u00e0 voir, l\u2019arrogance des psychanalystes n\u2019est pas une l\u00e9gende, leur tendance \u00e0 l\u2019esprit de chapelle et les luttes intestines, le conservatisme, voire le c\u00f4t\u00e9 carr\u00e9ment r\u00e9actionnaire chez certains, non plus.<\/p>\n
Ce temps-l\u00e0 est pass\u00e9, en partie gr\u00e2ce ou \u00e0 cause des proc\u00e8s que lui intentent r\u00e9guli\u00e8rement quelques philosophes en mal de notori\u00e9t\u00e9, quelques scientifiques qui confondent tout (et sombrent dans le scientisme), et quelques associations qui pr\u00e9tendent d\u00e9livrer les autistes des griffes de leurs bourreaux, etc. Ajoutons \u00e0 cela\u00a0: le succ\u00e8s tr\u00e8s dans l\u2019air du temps<\/i> n\u00e9olib\u00e9ral des th\u00e9rapies d\u00e9riv\u00e9es du d\u00e9veloppement personnel, et des m\u00e9decines alternatives\u00a0; le succ\u00e8s des neurosciences (et des th\u00e9rapies cognitives qui pr\u00e9tendent les \u201cappliquer\u201d, \u00f4 combien nativement d\u2019un point de vue \u00e9pist\u00e9mologique)\u00a0; et surtout, de mani\u00e8re plus fondamentale sans doute, les bouleversements affectant le temps dont on dispose et le temps de nos pens\u00e9es, et par cons\u00e9quent la relation \u00e0 la m\u00e9moire, la qualit\u00e9 et la valeur qu\u2019on accorde aux r\u00e9cits de soi, les m\u00e9tamorphoses de la sexualit\u00e9, de la culpabilit\u00e9, de la honte, bref, toutes ces modifications anthropologiques qui font que nous habitons un monde satur\u00e9 de storytelling, o\u00f9 les intimit\u00e9s s\u2019exposent et se surexposent, pour le meilleur et pour le pire. Bref, tout cela et d\u2019autres choses encore permettent de comprendre pourquoi la psychanalyse ne fait plus \u201cautorit\u00e9\u201d (m\u00eame si, bien souvent cong\u00e9di\u00e9e par la porte, elle s\u2019en revient subrepticement par la fen\u00eatre, m\u00eame l\u00e0 o\u00f9 ne l\u2019y attendrait pas).<\/p>\n
Mon propre rapport avec les psychanalystes, notamment les associations et leurs \u00e9lus (au sens quasiment religieux du terme parfois), a souvent \u00e9t\u00e9 compliqu\u00e9\u00a0: il est d\u00e9sormais inexistant. J\u2019accueille des patients depuis 16 ans maintenant, et je crois que j\u2019ai tout \u00e0 fait cess\u00e9 de lire \u00ab\u00a0de la psychanalyse\u00a0\u00bb depuis huit ans. Je me r\u00e9clame encore, mais c\u2019est devenu assez vague, de Bion ou de Ferro, mais avec le temps, je me suis constitu\u00e9 une jolie batterie de mod\u00e8les et de concepts qui me suffisent et que j\u2019ai tendance \u00e0 d\u00e9laisser aussit\u00f4t con\u00e7us (c\u2019est peut-\u00eatre une le\u00e7on de Bion, se garder de l\u2019esprit de syst\u00e8me\u00a0: le laisser \u00e0 la philosophie). J\u2019ai pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u00e9crire des livres, me passionner pour l\u2019anthropologie, les polyth\u00e9ismes antiques ou les probl\u00e8mes li\u00e9s au climat (et j\u2019en passe). Mais je continue malgr\u00e9 tout d\u2019\u00e9tudier la psychanalyse en \u00e9coutant mes patients \u2013 pour le reste, j\u2019en ai assez lu.<\/p>\n
Quasiment tous ceux (et je doute qu\u2019il y ait vraiment des exceptions) qui se d\u00e9foulent sur la psychanalyse, confondent la (les) th\u00e9orie(s) \u2013 c\u2019est-\u00e0-dire le peu qu\u2019ils ont lu de Freud \u2013, et la pratique. C\u2019est sans doute en partie \u00e0 cause de la tendance de Freud \u00e0 appliquer ses d\u00e9couvertes \u00e0 d\u2019autres domaines du savoir, comme une grille de lecture universelle \u2013 je n\u2019ai jamais aim\u00e9 cette tendance (et pour me situer maintenant du c\u00f4t\u00e9 de l\u2019anthropologie, elle me parait surtout constituer une manifestation tout \u00e0 fait classique d\u2019ethno-centrisme abusif) Mais Freud \u00e9tait de son temps. J\u2019ai beaucoup plus de mal avec les stars de la discipline (souvent de vieilles gloires qui ont fait leur analyse avec machin qui lui-m\u00eame avait fait son analyse avec bidule \u2013 adeptes des g\u00e9n\u00e9alogies bourgeoises traditionnelles) qui entreprennent \u00e0 longueur de m\u00e9dias de se m\u00ealer de tout et n\u2019importe quoi. On paye aussi le manque de rigueur et l\u2019orgueil d\u00e9mesur\u00e9 de certains, lesquels, malheureusement, s\u2019autorisent d\u2019eux-m\u00eames \u00e0 \u00ab\u00a0repr\u00e9senter\u00a0\u00bb l\u2019ensemble de la profession.<\/p>\n
Bon. Cela dit, on n\u2019a pas trop entendu d\u2019analystes durant la pand\u00e9mie (je veux dire, causant de la pand\u00e9mie \u00ab\u00a0en tant que psychanalyste\u00a0\u00bb) et c\u2019est tant mieux. On aura \u00e9vit\u00e9 pas mal de b\u00eatises (m\u00eame si cette absence m\u00e9diatique me laisse dubitatif). Et, bon an mal an, il y a encore des patients (plus beaucoup chez moi, certes, et presque plus du tout \u00e0 vrai dire) qui se lancent dans cette affaire.<\/p>\n
Mais cette \u00e9vidence d\u2019une discipline \u00ab\u00a0d\u00e9pass\u00e9e depuis plus d\u2019un demi-si\u00e8cle\u00a0\u00bb n\u2019en reste pas moins p\u00e9nible \u00e0 entendre parce qu\u2019elle est stupide. Les s\u00e9ances de psychanalyse n\u2019ont pas vocation \u00e0 entrer en comp\u00e9tition sur le plan de je ne sais quel r\u00e9sultat avec d\u2019autres d\u00e9marches th\u00e9rapeutiques. Et j\u2019assume totalement que l\u2019analyse ne soit pas une th\u00e9orie, et n\u2019ait pas de pr\u00e9tention \u00e0 l\u2019\u00eatre. Il s\u2019agit de toute autre chose. Ni de gu\u00e9rir ni d\u2019aller mieux, mais de se trouver un peu moins dupe, et peut-\u00eatre un peu plus intelligent (n\u2019ayons pas honte de le dire). Parfois \u00e7a permet d\u2019aller mieux, parfois, c\u2019est pire (\u00ab\u00a0les choses \u00e9taient plus simples quand je me d\u00e9fon\u00e7ais \u00e0 l\u2019h\u00e9ro\u00a0\u00bb). De mieux comprendre les r\u00e9cits qu\u2019on s\u2019est trimball\u00e9 jusque-l\u00e0, et d\u2019\u00eatre en mesure, peut-\u00eatre, d\u2019en composer un autre, plus ouvert, plus lucide, \u00e9ventuellement lib\u00e9rateur. Voil\u00e0. Quelque chose dans ce style. C\u2019est peut-\u00eatre dat\u00e9 \u00ab\u00a0depuis plus d\u2019un demi-si\u00e8cle\u00a0\u00bb \u2013 comme la litt\u00e9rature alors\u00a0? \u2013 mais je ne vois qu\u2019il y ait l\u00e0 l\u2019occasion d\u2019une rivalit\u00e9 quelconque avec les neurosciences par exemple ou la m\u00e9decine naturaliste.<\/p>\n
Bon. Mine de rien \u00e7a doit faire dix ans que je n\u2019ai pas pondu une seule ligne au sujet de ce qui est cens\u00e9 \u00eatre mon m\u00e9tier\u00a0\ud83d\ude42 Voil\u00e0 c\u2019est fait. Rendez-vous en 2031 pour la suite.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"