[infos] « La bataille anti-hadopi », compilation de textes publiés à l’occasion de…
Ça n’a sans doute pas grand rapport avec les licences libres, mais bon, comme un certain nombre d’acteurs du libre ont publié un texte dans cette compilation sortie à l’occasion de l’adoption défintive de la loi HADOPI, j’en fais écho ici.
Vous pouvez trouver des informations là dessus sur la page de l’éditeur In Libro Veritas (spécialisé dans les bouquins publiés sous licence libre).
Ou bien télécharger directement le texte « La bataille anti-Hadopi« . J »héberge le PDF, puisqu’il est diffusé sous licence ART LIBRE, et CC BY SA, et je joins en passant les mentions obligatoires :
Licence Art Libre & Creative Commons by sa
InLibroVeritas, 2009
ISBN : 978-2-35922-017-9
Dépôt légal : deuxième semestre 2009
Les auteurs et leurs propos ne surprendront pas ceux qui sont habitués aux débats ayant cours sur la propriété intellectuelle à l’ère numérique. Quant à moi, l’ensemble me fait l’effet d’un sédatif puissant, et ne brille que rarement par sa profondeur d’analyse et la scientificité de ses méthodes (sans parler de l’audace spéculative), mais sans doute là n’est pas le propos, il s’agit plutôt d’exciter un peu les journalistes, et de produire un outil utile au lobbyistes(quoique ce soit un peu tard vu que la loi a été ratifiée par le Conseil Constitutionnel). On notera les inévitables articles consacrés aux seules alternatives qui paraissent envisageables : la licence globale (on ne parle plus de contribution créative bizarrement), et le tout frais mécénat global, au sujet desquels j’ai dit toute la haine qu’ils m’inspiraient. Mais bon, je suis depuis trop longtemps dans ce petit monde, et je dois reconnaître que je commence à m’y ennuyer sévèrement. Bonne lecture.
NB : je lis à la fin du texte de feu Francis Muguet sur le mécénat global :
« Le Mécénat Global est l’un des héritages de Francis : soyons-en dignes. »
Ayant été un des pires massacreurs du dit projet, j’espère toutefois ne pas avoir été indigne de etc..
La mention de l’éditeur me laisse pantois.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
29 Responses to “[infos] « La bataille anti-hadopi », compilation de textes publiés à l’occasion de…”.
YEAH !! koko’s back !!!!
c’est vrai que le calme du forum de dogma n’a d’égal que le calme du blog éléctrons libres en ce moment
un seul être vous manque et tout est dépeuplé (ou disons 2 ou 3 êtres..)
koko, tu aurais pu citer l’intégrale du post sur dogma consacré à cette compile (comme j’aime l’appeler), mais le message de christophe est bien senti
ça j’adore :
« Ce que nous allons regretté avec la fin programmée du livre papier c’est qu’au moins avec ces derniers, on pouvait utliser les mauvais pour les recycler en papier hygiènique. La fin d’une époque. »
ha celle là quand même je veux pas la louper :
Francis Lalanne, le nouveau troubadour de la croisade anti-hadopi, un des « auteurs » de la merveilleuse compile AH, a écrit sur le forum sus-nommé la phrase suivante :
il devient alors sage que chacun fasse ce qu’il sait le mieux faire: Les artistes créent, les portes-parole prêchent.
c’est énorme
et ça dit bien ce que les autres « auteurs » pensent mais n’auraient quand même pas les couilles de proclamer
je suis scié (et en même temps ça confirme ce dont on se plaint depuis des mois)
Oh chouette, un exercice de style !
Allons-y, je réendosse mes oripeaux de grand ami schizophrène morave d’Otto von Strassenbach.
Mais que sont ces pauvres chiures, ces halitueuses expectorations de bréhaigne polyclave… « un pdf, un travail de feignants, un machin, un pauvre copier / coller »… Ha ! Déjà quand on copie colle on le fait bien : Mitterand s’écrit (pardon, mon pauvre : se copie) Mitterrand, « comme Talleyrand », disait le vieux François lui-même. Laisse tomber, ça passe à l’oral seulement, ça, faut maîtriser un peu plus que le faible art cellulosique de se torcher le cul. Hors ça, quant à tes angoisses de décadent bilieux, imprime ton commentaire, ça remplira son office, après ta commission. Ainsi tout sera dans l’ordre.
En quoi les grandes causes que tu convoques à ton misérable service sauraient-elles rendre nulles et non avenues de moindres luttes ? Usé syllogisme de pouffiasse qui ne sert guère qu’une passivité intellectuelle et un nihilisme dont la veulerie ne le cède qu’au grotesque.
N’entendre que compilation disparate d’une « idée sous-tendues » (ta neurone ne gère plus les accords, ou bien elle s’entrechoquent avec elle-même ?), et se gargariser à gros rire vain de pompe et de potes et de tapes, au point qu’on croirait tenir là une page extraite de Belluaires et porchers (sans le style, hélas) là où se propose un ensemble de vues sur un point de fixation dont beaucoup sont révulsés, une analyse d’une loi, du processus dévoyé, miséreux, corrompu de sa naissance, selon les différents domaines qui s’en sont trouvés touchés, être à ce point si (pauvrement) timbré peut-il être taxé d’autre chose que de malhabile bêtise, balbutiante connerie ? Mais ce doit être ta sous-ventrière qui est mal ajustée, d’où la lourdeur du trait. Je suis malvenu, du coup, de moquer une plus intellectuelle tare, probablement jamais apparue…
Malheureux qui te pavanes de croire et croire faire croire que tu te sustentes de nos inattentions à penser, quand il appert que ce qui surtout te nourrit, est tout acte ou parole impliquant du mal pour un autre. Rassure-toi ou morfonds-t’en, ce mal, est bénin.
heu
bonjour valentinus lobster-hulwicz
bon ben tu t’es fait plaisir c’est bien
cela dit ce blog essaie tout de même de parler de « quelque chose », c’est pas du pur exercice de rhétorique sans objet. (mais parfois, admettons-le jouissivement de la pure rhétorique avec un petit pue d’objet prétexte quand même
hello,
excellent le feuilleton dogmazic, les masques tombent depuis les jours sombres du schisme de la rebellion.
Ca m’a demangé un poil de me créer un nouveau compte pour aller rigoler la-bas.
« il devient alors sage que chacun fasse ce qu’il sait le mieux faire: Les artistes créent, les portes-parole prêchent. »
Tout se deroule donc comme prévu, et j’ai bizarrement l’impression qu’on a encore rien vu question récupération outrancière de l’esprit du partage, ref « le site bleu », qui a reellement explosé en popularité APRES que les gens interressants ce soient barrés.
Meuhsieur dana si tu es scié aujourd’hui par les rebondissements de notre série préferrée, demain tu seras atomisé et aprés demain je ne t’en parle pas.
)) Acteur publique, ca ne s’improvise pas.
Fallait lire le scénario avant de t’engager sur la prod entiere
héhéhé j’aime beaucoup vous lire, ca me rassure
))
Tout ça est pathétique… Rien à dire de plus.
Et bien d’accord avec ce que dit koko sur ILV…
heu koko, tu m’as fait hurler de rire là
j’ai même renversé mon café juste à côté de mon clavier (ça aurait été sur le clavier, j’aurais moins rigolé c’est sûr)
génial !
c’est sûr que francis_lalane va nous manquer
parce que jérémie N. c’est quand même pas le même niveau hein
Ouais, là j’ai modérément apprécié d’autant que le topic ne question ne le méritait pas. Il me faut néanmoins reconnaître que le type est doué.
aie
c’est le bordel
je peux pas croire que le balayeur ait pondu un truc pareil
bon je sais plus qui est qui, qui pense quoi
je crois que je vais vraiment quitter irrémédiablement de nid à confusion et détruire toutes traces de mes activités ici et ailleurs
ces enfoirés quand même
Pour le coup, c’est vraiment n’importe quoi…
meme si ca part en vrille un peu avant qu’il ne soit ‘demasqué’, ca ne fout pas en l’air tout ce qui s’est ecrit et notamment ce qu’avait relevé dana sur les roles distincts artistes/precheurs. C’etait à mon sens l’esprit de ce thread. Rien de neuf en fait, juste une tendance qui se confirme, et gagnera en « puissance de sciage de gens » à mesure que les LLD seront integrées dans le quotidien de mr et mme toulmonde, à moins que l’amalgame LLD / remuneration / mecenat / hadopi ne soit assez réducteur pour qu’une nouvelle forme, un autre mouvement de partage, puisse se manifester petit à petit… J’aime assez cette idée en fait.
mouarf oui quel bims faut suivre…
Il me semblait pourtant avoir lu plus haut que tu avais endossé un autre pseudo. Tout ça est étrange.
si vous voyez se confirmer une tendance à partir d’un fait relevé dans les propos de qui vous savez être un fake, bravo le sérieux de l’analyse.
dana, le truc des balayeurs de local, j’en ai un peu ras le cul.
en tout cas oui c’est n’importe quoi, et je suis assez furieux.
ok, ok,…
ben moi désolé mais j’ai trouvé ça excellent
de toutes façons, fake ou pas, la teneur des revendications que « nous » (enfin quelques uns) portons n’est toujours pas prise au sérieux par les nouvelles stars du libre
donc ça change rien
ça décrédibilise rien puisque de toutes façons on n’a aucune crédibilité
@bituur
ben écoute ça a été calme pendant deux mois
faut bien que ça chauffe de temps en temps : ça rappelle que la tempête n’est pas tout à fait calmée (loin de là), au cas où
sinon
tu sais très bien que les problèmes soulevés à l’occasion de la compile anti-hadopi n’ont rien à voir avec le fake en question : le fake n’a fait qu’amuser la gallerie, divertir un peu, mais les problèmes avaient été évoqués avant l’arrivée du fake
encore une fois, plutôt que de considérer qu’il n’y a pas de problème, que ceux qui en posent n’ont rien compris, essayez de les pendre une minute au sérieux. Juste pour voir.
le pire bituur, c’est que je sais que TOI tu le sais
mais bon.. tu as débarqué bien après la bataille il me semble, le conflit ne date pas d’aujourd’hui
quand aux balayeurs du local, ben c’est devenu mythique voilà
faut en parler à tsunami et didier. ils zavaient qu’à pas nous chauffer.
cela dit, de mon côté, vous inquiétez pas, j’ai un max de boulot là, la journée fériée est finie, je vous ferai plus chier d’ici quelques temps
Et si Francis était en réalité un balayeur du local, ou peut être mëme que Francis vient réellement balayé le locale..
Enfin, pour ma part, je n’ai jamais balayé le locale une seule fois..honte à moi
Allez..biz les loulou..
ps: content en tout cas que ca t’ai fait marré mon cher Dana..moi j’etait également pété de dire
Prenant quelques distances avec certains débats en général, je vous trouve quelque peu aigris en fait. Vu de loin, bien entendu.
Je lis tout cela, et me dis quelle énergie gâchée alors que nous aurions tant à dire sur ces sujets sans pour autant que les attaques de balayeurs de locaux ne puissent côtoyer celle de chanteurs du dimanche… quand je vois à quel point les autres s’organisent, que ce soit à l’irma, au gouvernement, pour faire tomber, un à un tout ce qui permet de penser dans ce pays, et qu’on se fourvoie dans ces stupidités…
Bon trêves de mots, voici quelques liens…
http://www.irma.asso.fr/Compte-rendu-Musique-et-Internet
http://www.dailymotion.com/video/x98ov8_enrico-macias-la-loi-hadopi-nest-pa_news
http://aisyk.blogspot.com/2009/11/de-la-necessite-de-porter-une-parole.html
oui aysik
mais faut pas compter sur moi pour m’organiser autour des zigs du machin anti-hadopi
d’abord parce que la loi hadopi, je m’en coutrefous finalement
et parce que : s’organiser avec les mecs de libre accès, c’est admettre l’idée que les stratégies (en vue de se faire une petite place perso au soleil) se décident en petit comité, sans en informer préalablement les intéressés (les auteurs)
bref : on fait exactement la même chose qu’en face : on ne s’informe pas de ce que les auteurs font, et pensent et désirent
et pis s’organiser en vue de quoi au fait ?
c’est quoi le but ??
tu vois à quel point le fossé est creusé
aigri ? oui : c’est moi qui emploie ce mot, donc je l’assume
fatigué surtout de voir quelque chose aller dans un sens que je réprouve sans qu’à aucun moment on prenne au sérieux nos alertes
C’est dommage : les licences libres, c’était vraiment un chouette outil
y’avait de quoi construire quelque chose de socialement et politiquement vraiment novateur et intéressant avec ça
c’est un vrai gâchis quand même
si ramudrala voyait ça
mais bon, il aurait falu plus de méthode, de connaissance, des philosophies différentes (pas ce genre de salmigondis du moment), moins de courbettes et plus de fermeté
tant pis
on en reparlera dans deux ans aysik
Pas sûr que Samudrala ne soit pas en accord avec justement une organisation des débats et d’essayer de les porter en public… Son texte sur la philosophie de la musique libre ne prenait-il pas en compte aussi les artistes qui voulaient se faire de l’argent et n’y déployait-t-il une analyse par rapport à un modèle économique ?
Chacun y retient en fait ce qu’il lui semble important, mais à mon sens la force de son texte c’est qu’il sait aborder tous les aspects.
Sachons ne pas seulement prendre ce qui nous plait mais avoir une vision globale du problème et du mouvement. Le confronter maintenant avec les différents interlocuteurs, qu’ils soient institutionnels, ou industriels et surtout pouvoir leur répondre autre chose que le sempiternel « nous sommes dans l’alternative libre, vous n’êtes que des producteurs libidineux », me semble autrement plus positif comme posture que celle du repli sur soi et ses idées…
Aysik, je crois que tu n’as pas compris ce que j’essaie de dire depuis des mois : je me fous totalement de la question de la rémunération
je parle d’autre chose, mais j’en ai marre de répéter ce dont je parle dix fois par jour
si on pige pas, j’ai surtout le sentiment que c’est parce que ça fait peur à pas mal gens de se poser de nouvelles questions plutôt que de resasser ces conneries de rémunérations
» Les stratégies (en vue de se faire une petite place perso au soleil) se décident en petit comité, sans en informer préalablement les intéressés (les auteurs) »
C’est exactement ça.
Pour le reste, je me fous également de la rémunération et je n’ai, à ce jour, pas envie de m’en donner les moyens.
Il est clair que je ne laisserai pas à des arrivistes le soin de s’occuper de ma rémunération (la leur ?) alors que je n’ai rien demandé.
Que l’on ne m’objecte pas que je suis contre l’idée de pouvoir manger grâce à la musique. C’est trop facile. Aujourd’hui je fais de la musique parce que cela me plait, parce que j’en ai besoin, certainement pas pour le pognon. Cette idée me plait bien ainsi. Si d’autres ont choisit une autre voie, libre à eux et je ne pense pas qu’ils aient bien besoin de l’asso musique libre pour ça.
ouais
pareil. j’ai fait une tentative, à un moment, sur le forum de dogmazic, pour tapper la tchatche version « remunaration » et si j’ai réalisé que c’était super complexe (en vrai), j’ai surtout compris qu’en fait j’en avais pas mal rien à secouer.
C’est peut-être tout simplement ça, LE truc à préciser pour mettre les choses au clair : vous voyez mlo comment ? comme un truc qui potentiellement pourrait devenir un genre de sacem bis version LO ou comme une asso qui s’interesse d’abord aux LO et qui dit FUCK à tous ces projets à la con de rénumération qu’on a vu ces derniers temps ?
Je dis pas, hein, y’a sûrement des façon sympa d’envisager la rémunération en LO, mais comme dit koko, la bataille, elle est pas vraiment là où on nous rabache qu’elle est. Et quand je vois des truc genre ce bouquin, j’ai surtout l’impression qu’une fois de plus, les LO servent de déco attrayante sur un cake qui pue un peu.
oui voilà
c’est comme ça que je vois ce blog aussi
c’est vrai que pour le moment j’ai rien modéré.. pourtant on s’est pris un ou deux messages bien sentis (mais bon, c’est si peu à côté de notre méchanceté hebdomadaire)
PS : sur la question de la rémunération, je crois que nous sommes quelques uns et je me réjouis de l’entendre à considérer que ça n’a rien à voir avec les licences libres. L’omniprésence de cette question aujourd »hui n’est pas le fait des acteurs du libres, mais du fait que nos chers représentants ont si peu de pensée propre qu’ils pensent dans les cadres définis par leur (soi-disant) ennemis, en se contentant de réagir (assez bêtement) aux problématiques (im)posées par ces (soi-disant) ennemis (les institutions, le ministère, les majors etc..) . ET non seulement ils se contentent de reprendre leurs problématiques mais aussi, la plupart du temps, leur vocabulaire et leur grammaire.. va penser un truc intéressant dans cette perspective aussi restreinte !!
ma position en tous cas, c’est la rémunération, j’en ai rien à cirer, ça me paraît vraiment pas être le problème central du libre, c’est surtout pas pour favoriser des revenus éventuels que le libre a été inventé (ça paraît tellement évident qu’on se demande pourquoi nous devrions les uns et les autres le rappeler tous les 4 matins)
bon
sérieusement, un programme très intéressant si vous pouvez écouter la radio via internet (qui concerne la propriété intellectuelle) avec les excellents benjamin Coriat
http://en.scientificcommons.org/benjamin_coriat
et Marie-Angèle Hermitte
http://lodel.ehess.fr/cenj/document.php?id=72
sur la question compliquée mais vraiment passionante des brevets pharmaceutiques et de la circulation des médicamens nord/sud et retour.
je vais essayer de lire deux trois choses là dessus et de faire un message avec de la doc, question de nous sortir un peu de nos ornières « culturelles » plus ou moins libristes (qui commence à) me lourder grave
http://sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/bien_commun/
salut koko,
loin de moi l’idée de te convaincre de quoi que ce soit.
mais tu m’as mal compris. je ne suis pas venu ici raconter un truc que je devrais raconter sur mlo. Je suis venu ici dire que ce bouquin me fait l’impression d’un grand foutage de gueule dont le but est de faire passer la licence globale, en l’assaisonnant ici et là de trucs qui en soit sont tout à fait respectables (la neutralité du réseau, les LO…) mais qu’une fois de plus, ces trucs ne sont finalement là que pour donner une pseudo consistance à une n-ième tentative de mise en place d’un système de rémunération… et je me questionne donc au passage concernant mlo, à savoir si le malaise vient pas de ce genre d’assimilation.
Si le « au passage » est de trop, veuillez m’en excuser.
on cause de ce qu’on veut. mlo est un des instances historiques du libre, on peut en causer (de la manière qui nous plaira)
donc no problemo
(après, il y a un forum sur le site dogmazic, mais dans quelle mesure est-il lié à mlo, quelle est la nature de ce lien, c’est toujours pas clair dans mon esprit, mais bon, c’est pas un sujet bien grave.)
Leave a comment.