électrons libres

Dimanche après midi, alors que je randonnais du côté de Prunières et Apcher (Lozère), je me suis assis au bord de la Truyère et j’ai enregistré cette petite intervention qui résume les arguments que j’opposerai au projet d’une SARD si j’avais la possibilité d’assister à la réunion de création officielle de cette nouvelle société. Évidemment, il est bien trop tard : nous sommes le 6 septebre et la réunion a lieu le 8, et là où je vis et travaille, c’est pas la porte à côté (je veux dire, pas la porte à côté de nulle part). Je remercie mon zoom H4 d’avoir bien voulu m’assister dans l’enregistrement de cette conférence totalement improvisée (je n’avais aucune note sous les yeux), et aussi les quelques vaches aubrac et les chevaux qui broutaient non loin, et aussi le héron que j’ai vu s’envolerà qelques mètres du pré où j’étais assis.

Voici les 3 fichiers audio au format MP3 :

intervention SARD première partie

intervention SARD deuxième partie

intervention SARD troisième partie

_sam a synthétisé les thèmes de cette intervention (sur le forum de dogmazic)  et je l’en remercie. Je me permets d’en donner copie ici :

quelques notes de ce qui est dit par dana dans son allocution de rentrée, si je reformule mal, corrigez :

partie 1
la SARD est un super coup médiatique, qui tombe à point dans le calendrier gouvernemental, pour proposer une solution aux anti-hadopi. (sous entendu : les politiques, philosophes etc. qui veulent s’accaparer l’anti hadopi vont se faire mousser grâce à ça)
mais, dana se demande pourquoi personne n’a pris le temps de consulter les artistes via les forums. (sous entendu : les politiques sus cité se font mousser sur le dos des artistes sous licence libre)
puis dana ré-explique le choix des musiciens sous licences libre qui par défaut autorise à minima la circulation de leurs œuvres (je rajoute, comme c’est mon dada, dans un cadre non commercial)

partie 2
dana nous dit : les artistes sous licence libre n’ont rien demandé et surtout pas d’argent. dana n’a pas entendu de plainte du type : ‘à cause d’internet les artistes sous licence libre perdent de l’argent’.
sur le thème du don (un peu le principe de la SARD de ce que j’en ai lu), l’idée de dana est de donner des avantages à celui qui fait le don (par exemple, une réduction d’impôt pour l’entreprise ou le particulier).

partie 3
dana dit : il faut analyser vraiment les pratiques, la réalité des pratiques est complexe. dana (avec un peu de prétention) le fait en proposant la sienne : il y a celui qui utilise les licences libre :
- simplement à but promotionnel (sous entendu léger, que je partage assez : celui là il est un peu con et opportuniste)
- ou de manière éthique, et géniale, comme le fait dana (sous entendu, que je partage un peu moins, celui là, il est top)
- ou par réalisme, (la, seulement pour ceux qui font de la musique expérimentale, de la musique ‘pointue’, un monde indé que connait bien dana)
- d’autres cas
et l’on pourrait aussi étudier les pratiques des membres de à la SACEM.
pb soulevé par dana : personne n’a pris la peine de faire ce travail, pas de débat. donc votre projet se base sur pas grand chose à part être basé sur la temporalité du gouvernement (redite de l’idée de la partie 1, la boucle est bouclée).
et votre projet se base sur ‘il n’y a pas de création sans rémunération’ (passage rapide, alors que beaucoup de complexité démontré sur ce même thread).

texte sous licence


photographie Dana Hilliot

Tags: sard

You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.